Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2021 ~ М-1330/2021 от 07.09.2021

Дело № ххх

№ ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского районного потребительского общества к Соколовой Ксении Эдуардовне, Космачевой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновское районное потребительское общество (далее - Сафоновское Райпо) обратилось в суд с иском к Соколовой (Ладочкиной) К.Э., Космачевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указало, что у него в магазине «Огонек» по <адрес> осуществляли свою трудовую деятельность Космачева Т.А. - с дд.мм.гггг в должности продавца, Озолина В.Н. - с дд.мм.гггг в должности продавца и Соколова (Ладочкина) К.Э. с дд.мм.гггг - в должности заведующей не освобожденной от обязанностей продавца. дд.мм.гггг между Сафоновским Райпо - с одной стороны и продавцами - Космачевой Т.А., Озолиной В.Н., Соколовой (Ладочкиной) К.Э. - с другой стороны был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. По причине поданных заявлений об увольнении продавцов - Космачевой Т.А., Озолиной В.Н. и предоставлении декретного отпуска заведующей не освобожденной от обязанностей продавца - Соколовой (Ладочкиной) К.Э., работодателем был произведен вывоз всех товарно-материальных ценностей из магазина «Огонек». В результате такого вывоза в коллективе (бригаде) ответчиков была обнаружена недостача товароматериальных ценностей, которая с учетом списания фактических потерь составила 84 595 руб. 52 коп. дд.мм.гггг Космачева Т.А. и Озолина В.Н. были уволены из Сафоновского Райпо, дд.мм.гггг Соколова (Ладочкина) К.Э. ушла в декретный отпуск. В счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей, Озолина В.Н. внесла в кассу Сафоновского Райпо всю свою часть материального ущерба в сумме 25 361 руб. 58 коп. в полном объеме. Космачева Т.А. внесла в кассу Сафоновского Райпо 13 786 руб. 80 коп. в счет недостачи, Соколова (Ладочкина) К.Э. внесла в кассу Сафоновского Райпо 9 732 руб. 70 коп. в счет недостачи. Остальная часть причиненного материального ущерба осталась ответчиками невозмещенной. В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю недостачей, с Космачевой Т.А. - 12 720 руб. 93 коп., с Соколовой (Ладочкиной) К.Э. - 22 993 руб. 52 коп., а также государственную пошлину со всех ответчиков в сумме 1 271 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Сафоновского Райпо - Ломаченкова А.А. иск поддержала.

Ответчик - Соколова К.Э. иск не признала, пояснила, что на момент недостачи она ожидала рождения своего ребенка и другого интереса не имела, но наблюдала бесхозяйное отношение остальных членов коллектива (бригады) к имуществу Сафоновского Райпо в виде открытых дверей.

Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 242 ТК РФ, определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 245 ТК РФ предусмотрено, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Согласно приложению № 3 к Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», работодатель может заключать письменные договоры о полной коллективной материальной ответственности с работниками, выполняющими работы по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть, ответчик - Соколова К.Э. в настоящем гражданском процессе в порядке ст. 56 ГПК РФ, ст. 245 ТК РФ должна доказать отсутствие своей вины в причиненном истцу материальном ущербе.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг - Озолина В.Н. и дд.мм.гггг - Космачева Т.А. были приняты на работу в Сафоновское Райпо в магазин «Огонек» <адрес> на должности продавцов. дд.мм.гггг Ладочкина К.Э. была принята на работу в Сафоновское Райпо на должность заведующей магазином «Огонек» <адрес> не освобожденной от обязанностей продавца. дд.мм.гггг - Космачева Т.А. и дд.мм.гггг - Озолина В.Н. прекратили свои трудовые отношения с Сафоновским Райпо путем увольнения. дд.мм.гггг Соколовой (Ладочкиной) К.Э. был предоставлен отпуск по беременности и родам. По этой причине Сафоновское Райпо произвело вывоз и сличение всех оставшихся в магазине товароматериальных ценностей, в результате чего была обнаружена недостача товароматериальных на сумму 93 413 руб. 76 коп. Стоимость фактических потерь и естественной убыли товаров составила по расчетам Соколовой (Ладочкиной) К.Э. 8 818 руб. 24 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя Сафоновского Райпо - Ломаченковой А.А., а также письменными документами дела - приказами о приеме на работу Космачевой Т.А. от дд.мм.гггг, Соколовой (Ладочкиной) К.Э. от дд.мм.гггг, приказами об увольнении Озолиной В.Н. от дд.мм.гггг, Космачевой Т.А. от дд.мм.гггг, приказом о предоставлении Соколовой (Ладочкиной) К.Э. отпуска по беременности и родам от дд.мм.гггг, трудовыми договорами от дд.мм.гггг с Космачевой Т.А., Соколовой (Ладочкиной) К.Э., договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от дд.мм.гггг между Сафоновским Райпо и Соколовой (Ладочкиной) К.Э., Космачевой Т.А., Озолиной В.Н., должностной инструкцией ответчиков по делу, распоряжением Сафоновского Райпо о вывозе товароматериальных ценностей из магазина от дд.мм.гггг, сличительной ведомостью Сафоновского Райпо от дд.мм.гггг по магазину ответчиков, расчетом фактических потерь товаров от дд.мм.гггг, собственноручным заявлением Космачевой Т.А. от дд.мм.гггг на имя Сафоновского Райпо с просьбой об удержаниях из ее заработной платы в счет причиненной недостачи, собственноручным заявлением Соколовой (Ладочкиной) К.Э. об удержаниях из ее заработной платы в счет причиненной недостачи.

Из объяснений представителя Сафоновского Райпо - Ломаченковой А.А. следует, что Озолина В.Н. внесла в кассу Сафоновского Райпо из причитающейся ей заработной платы сумму недостачи в полном объеме в размере 25 361 руб. 58 коп., Космачева Т.А. внесла в кассу Сафоновского Райпо из причитающейся ей заработной платы сумму недостачи в размере 13 786 руб. 80 коп., Соколова (Ладочкина) К.Э. внесла в кассу Сафоновского Райпо из причитающейся ей заработной платы сумму недостачи в размере 9 732 руб. 70 коп.

В связи с этим оставшуюся часть невозмещенного работодателю материального ущерба, причиненного совершенной недостачей, в которой 22 993 руб. 52 коп. приходится на Соколову (Ладочкину) К.Э. и 12 728 руб. 93 коп. - на Космачеву Т.А., суд взыскивает с соответствующих ответчиков и в соответствующем размере своим судебным решением.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из взысканных с ответчиков сумм, госпошина, подлежащая удержанию с Соколовой (Ладочкиной) К.Э. составляет 889 руб. 81 коп., госпошина, подлежащая удержанию с Космачевой Т.А. составляет 508 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 993 ░░░. 52 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 889 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 23 883 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 720 ░░░. 93 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 508 ░░░. 84 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 13 229 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ______________________ ░.░. ░░░░░