Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2015 от 06.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 30 сентября 2015 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Хабарова А.В., при секретаре Кушнире С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

подсудимого Симакова Д.С.,

защитника - адвоката Курочкина Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

потерпевшего "ВВ",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симакова Д.С. , ранее судимого:

1) ... года мировым судьёй судебного участка № ... судебного района Курганской области по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района Курганской области от ... года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы. Освобожден ... года по отбытию наказания;

2) ... года ... районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков Д.С. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Преступление совершено Симаковым Д.С. при следующих обстоятельствах.

... года около 22 часов 45 минут возле железнодорожного переезда ... км. в с. ... Шадринского района Курганской области между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Симаковым Д.С. и "ВВ" произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Симаков Д.С. умышленно, с целью убийства, нанес "ВВ" множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела. После чего Симаков Д.С. перевез "ВВ" в багажном отсеке автомобиля ... в лесной массив в районе дома № по ул. ... в с. ... Шадринского района Курганской области. В указанном месте Симаков Д.С., продолжая свои действия, направленные на убийство "ВВ", умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела и множественные удары взятым в автомобиле неустановленным колющим предметом в область грудной клетки. Своими умышленными действиями Симаков Д.С. причинил "ВВ" телесные повреждения в виде: множественных колотых ран грудной стенки, проникающих в плевральную полость, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; перелома скуловой области справа, повлекшего средний вред здоровью по признаку его длительного расстройства; ушибов и ссадин мягких тканей брюшной стенки, лица, не повлекших вреда здоровью. Действия Симакова Д.С., направленные на убийство "ВВ", не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Другое лицо препятствовало Симакову Д.С. наносить удары потерпевшему, а также в связи с прибытием на место происшествия сотрудников полиции и своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Симаков Д.С. виновным себя признал полностью, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Потерпевший "ВВ" показал, что вечером ... года сестра попросила его приехать к ней домой, так как произошел конфликт со знакомыми племянника. Он прибыл к ней около 21 часа, уладил конфликт, произошедший с "АС" и Симаковым. После этого он стал распивать с ними спиртное в автомобиле ..., которым управлял "АС". Они подъехали к железнодорожному переезду, где произошла ссора, переросшая в потасовку. Обстоятельства драки он не помнит, ему сообщила их супруга со слов дежурной по переезду. На улице "АС" и Симаков нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу. Насколько помнит, "АС" нанес ему удар кулаком по голове, потом был нанесен удар ногой по голове, от которого он потерял сознание. Очнулся он в багажнике автомобиля, пытался выбраться, через несколько минут автомобиль остановился, и "АС" с Симаковым вытащили его на улицу. Далее ему, лежащему на снегу, нанесли еще несколько ударов по голове и телу руками и ногами, по ощущениям били его оба и Симаков и "АС". Далее ему было нанесено несколько ударов в грудь каким-то колющим предметом. В это время он слышал рядом с собой голос Симакова, что его надо добить, поэтому сделал вывод о нанесении этих ударов подсудимым. Следом ему было нанесено еще несколько ударов колющим предметом в область груди, от которых он потерял сознание. Очнулся он опять в багажнике машины, когда его открыли сотрудники полиции. В результате причиненных ему телесных повреждений он неделю находился на стационарном лечении, три недели лечился амбулаторно. Со слов врача, у него было 32 ранения грудной клетки, из них 6 проникающих с повреждением легких. Ранения причинили предметом похожим на отвертку. В ходе следствия "АС" принес ему извинения, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

В соответствии с показаниями потерпевшего "ВВ" со стадии предварительного расследования, в ходе драки на переезде он нанес удар "АС", который в ответ ударил его кулаком в лицо. От удара он присел, после чего Симаков ударил его ногой в лицо, продолжил наносить ему удары ногами, лежащему на асфальте. В лесу Симаков вновь стал наносить ему удары, "АС" ударил его кулаком в грудь. Когда он упал на снег, Симаков нанес ему удары в грудь каким-то колющим предметом, отверткой или шампуром (том №1 л.д....).

Потерпевший пояснил, что поддерживает оглашенные показания с учетом показаний, данных в суде. Следователю он сообщил то, что помнил на момент допроса. Практически все обстоятельства драки возле переезда известны ему со слов других лиц.

Как следует из показаний потерпевшего "ВВ" со стадии предварительного следствия, данных им в ходе очной ставки с Симаковым, обстоятельства драки он не помнит, удары ему наносили и "АС" и подсудимый. Удары колющим предметом нанес Симаков (том №2 л.д...).

Потерпевший "ВВ" подтвердил оглашенные показания.

Свидетель "АС" пояснил, что ... года по просьбе Симакова они приехали домой к "ВА". Там они познакомились с потерпевшим, который поехал с ними в с. .... Был уже поздний вечер, Симаков и "ВВ" находились в состоянии алкогольного опьянения. На железнодорожном переезде подсудимый и потерпевший вышли из автомобиля, между ними произошла ссора, они сцепились. Он разнял их, потерпевший ударил его кулаком в лицо, в ответ он также нанес "ВВ" удар кулаком по лицу. Потерпевший присел на одно колено, после чего подсудимый ударил его ногой в область челюсти. От нанесенного удара "ВВ" упал на спину и потерял сознание, на лице у него были следы крови. Поскольку потерпевшего нельзя было оставлять на месте, они погрузили его в багажник автомобиля. Их действия наблюдала дежурная по переезду, которая кричала им. За руль автомобиля сел Симаков и поехал в обратном направлении, однако вскоре свернул в лесной массив и там остановился. По дороге "ВВ" пришел в сознание, требовал его выпустить. После остановки автомобиля они попытались вытащить потерпевшего из багажника. Однако "ВВ" ударил его рукой в грудь, он в ответ нанес ему удар рукой в область плеча. Потерпевший выбрался из багажника, он отошел к передней двери автомобиля, чтобы закрыть окно. Слышал, что подсудимый кричал на потерпевшего, который упал на снег. Когда он вернулся, в руках у Симакова находилось шило с загнутым концом, лежавшее ранее в багажнике. Этим шилом подсудимый нанес несколько ударов в грудь "ВВ". Он забрал шило у подсудимого и бросил его в багажник, сказал, что потерпевшего надо вести домой, Симаков возражал ему. Далее он отошел за телефоном, когда вернулся, шило вновь было в руках у подсудимого, он совершал действия похожие на удары. Когда Симаков остановился, было видно, что потерпевший живой, так как дышал. Он предложил отвезти "ВВ" домой или в больницу, подсудимый согласился с ним. Они загрузили потерпевшего в багажник, Симаков сел за руль автомобиля, однако вскоре автомобиль застрял в снегу. Они пытались выехать в это время подъехали сотрудники полиции и задержали их. В ходе осмотра места происшествия он видел след от шила на снегу, возможно, его подобрал случайный прохожий. На его одежде имелись следы крови, которой он опачкался, когда грузил потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля "АС" со стадии предварительного расследования, эти события произошли ... года. На переезде, когда потерпевший упал, Симаков нанес ему еще несколько ударов ногой по голове и в область плеча. В лесу, когда подсудимый наносил "ВВ" удары шилом, он толкнул Симакова, и шило выпало на снег. После этого подсудимый достал домкрат и пытался ударить потерпевшего по голове, но он его остановил (том №1 л.д...).

Свидетель "АС" подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в ходе допроса упустил подробности.

Свидетель "ЕН" сообщила, что ... года она дежурила на железнодорожном переезде в с. .... Вечером во время прохождения поезда из остановившегося автомобиля выбежал мужчина, его преследовал другой. Внешне по телосложению мужчины похожи на подсудимого и потерпевшего, между ними произошла драка, оба наносили друг другу удары. Она отлучилась, чтобы вызвать полицию, когда вернулась, потерпевший лежал, закрывался от ударов. Двое мужчин наносили ему удары руками и ногами по голове и телу. Один из мужчин был высокого роста, как свидетель "АС". Далее эти мужчины загрузили потерпевшего в багажник автомобиля и уехали.

Свидетель "ВА" пояснил, что весной ... года вечером возле его дома у него произошел конфликт с Симаковым и "АС". Его мама пригласила своего брата "ВВ". Когда конфликт уладили, он ушел в дом, потерпевший остался на улице с подсудимым и "АС". Они все были в состоянии алкогольного опьянения, "АС" приехал на автомобиле .... На следующий день он узнал, что потерпевший находится в больнице. Со слов "ВВ", его избили на переезде и увезли в лес, Симаков нанес ему удары отверткой.

Свидетель "ИВ" сообщила, что вечером ... года к ним домой приехали "АС" и Симаков. Произошел конфликт, поэтому она вызвала своего брата "ВВ". Когда конфликт был улажен, потерпевший уехал на машине с подсудимым и "АС". Домой он не вернулся, на другой день они узнали, что "ВВ" в больнице. Он был избит, причинены колотые ранения. С его слов и от дежурной по переезду ей известно, что "АС" и Симаков избили потерпевшего, наносили ему удары руками и ногами. Далее они загрузили его в багажник и увезли в лес, подсудимый причинил "ВВ" колотые ранения.

Свидетель "АА" показал, что он супруг "ИВ", вечером ... года у сына жены произошел конфликт с "АС" и Симаковым. Супруга вызвала своего брата "ВВ", когда конфликт уладили, потерпевший уехал с подсудимым и "АС". На следующий день оказалось, что "ВВ" в больнице. С его слов, по дороге домой "АС" и Симаков избили его на переезде, загрузили в багажник машины и увезли в лес. Подсудимый причинил ему ранения отверткой.

Свидетель "ПС", являющийся сотрудником полиции, рассказал, что в ночное время поступило сообщение об избиении в с. ... на железнодорожном переезде мужчины, которого увезли в багажнике. Это видела дежурная по переезду, на асфальте были следы крови и волочения. В дальнейшем они обнаружили застрявший в лесу автомобиль, на водительском сидении находился "АС", рядом стоял Симаков. В багажнике автомобиля лежал потерпевший с ранениями груди, он был в сознании, но в шоковом состоянии. Со слов "ВВ" его избили возле переезда и погрузили в багажник, далее кто-то из молодых людей нанес ему удары предметом, похожим на отвертку или шило. У Симакова на руках имелись следы крови. Днем они повторно выезжали на место происшествия, неподалеку от места, где обнаружили автомобиль, был вытоптан снег, имелся след от отвертки и следы крови. Видимо этот предмет подобрал кто-то из прохожих.

Из показаний свидетеля "ИИ" со стадии предварительного расследования следует, что ... года вечером потерпевшего позвала к себе домой сестра. Он приехал вместе с "ВВ", там находились два парня в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле .... У этих парней произошел конфликт с племянником потерпевшего. "ВВ" поговорил с парнями, уладил конфликт, остался с ними возле дома сестры. На следующий день он узнал, что потерпевший попал в больницу (том №1 л.д....).

Свидетель "ТГ" сообщила, что подсудимый её внук, ранее он проживал с ней, последние два-три года жил с женой. Симаков не злоупотребляет спиртными напитками, помогает ей по хозяйству, не агрессивный, соседи также отзываются о нем положительно.

В рапорте оперативного дежурного указано, что ... года в 22 часа 45 минут поступило сообщение от дежурной по железнодорожному переезду в с. .... Она указала, что двое неизвестных лиц побили молодого человека и увезли в багажнике автомобиля (том №1 л.д....).

По заключению эксперта № от ... года, у "ВВ" имелись телесные повреждения в виде: множественных (более 30) колотых ран грудной стенки справа и слева спереди, проникающих в плевральные полости справа и слева с образованием гемоторакса справа, пневмоторакса слева, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку их опасности для жизни человека; перелома правой скуловой кости, влекущего средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; ушибов и ссадин мягких тканей брюшной стенки, лица, не повлекших вреда здоровью. Колотые раны причинены в короткий промежуток времени колющим предметом, имеющим острие и выраженные ребра. Остальные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов. Все повреждения причинены в срок, указанный в медицинской карте, ... года (том №1 л.д....).

Заключением эксперта № от ... года установлено, что у Симакова не обнаружено телесных повреждений (том №1 л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на проезжей части возле железнодорожного переезда ... км. в с. ... Шадринского района обнаружены следы вещества, похожего на кровь, изъят образец вещества (том №1 л.д....).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия, возле домов № и № по ул. ... в с. ... Шадринского района обнаружен автомобиль .... В лесном массиве в районе дома № на развилке дорог обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. На снегу зафиксирован отпечаток предмета, похожего на отвертку. В ходе осмотра автомобиля на заднем бампере и коврике багажника обнаружены следы вещества бурого цвета, изъят мужской ботинок и отвертка. Также обнаружены и изъяты следы рук (том №1 л.д....).

По заключению эксперта № от ... года, два следа рук, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля ..., оставлены "ВВ" и "АС" (том №2 л.д...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, в ГБУ «Шадринская городская больница скорой медицинской помощи» изъята одежда потерпевшего, в том числе один ботинок, аналогичный ботинку, изъятому в автомобиле ... (том №1 л.д....).

Согласно заключению эксперта № от ... года, на футболке потерпевшего имеется двадцать повреждений колотого характера, причиненных твердым заострённым предметом с наружной стороны. На рукаве в верхней части куртки потерпевшего имеется сквозное повреждение, причиненное аналогичным предметом (том №2 л.д....).

В ходе выемки была изъята одежда Симакова: куртка, джинсы, кофта, ботинки (том№1 л.д. ...).

По заключению эксперта № от ... года, на куртке, джинсах и ботинках Симакова имеются следы вещества похожего на кровь в виде пятен, возникших от контакта с данным веществом, и брызг, возникших при стряхивании капель вещества с покрытой им поверхности (том №1 л.д....).

Согласно заключению эксперта № от ... года, в смывах вещества бурого цвета с коврика багажника автомобиля ... и с поверхности заднего бампера обнаружена кровь человека, которая могла произойти от "ВВ" или от Симакова (том №1 л.д....).

Из заключения эксперта № от ... года следует, что в смывах с рук Симакова и на содержимом срезов ногтей с правой руки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него самого или "ВВ" (том №1 л.д....).

В соответствии с заключением эксперта № от ... года, на одежде подсудимого: куртке, джинсах, правом ботинке, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него самого и потерпевшего (том №2 л.д. 15-21).

В заключении судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ... года № указано, что Симаков Д.С. не страдает психическим расстройством. Он может в настоящее время, а также мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый не находился в состоянии физиологического аффекта (том №2 л.д....).

В результате медицинского освидетельствования ... года у Симакова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д....).

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства не указано таких обстоятельств.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для признания Симакова виновным в покушении на убийство "ВВ".

Показания потерпевшего "ВВ", что Симаков и "АС" нанесли ему удары по голове и телу, после чего подсудимый причинил ему множественные ранения грудной клетки, суд признает достоверными, поскольку они подробные и последовательные. Имеющиеся в показаниях потерпевшего противоречия, по мнению суда, являются несущественными, соответствуют объяснению, что он плохо помнит подробности, так как был сильно избит, терял сознание.

Вывод о достоверности показаний потерпевшего позволяет сделать и то обстоятельство, что они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетель "АС" сообщил аналогичные обстоятельства причинения телесных повреждений "ВВ", непосредственным очевидцем которых он являлся. В части противоречий суд принимает показания "АС" со стадии предварительного расследования о том, что Симаков нанес "ВВ" несколько ударов ногой, а также о пресечении "АС" действий подсудимого. "АС" подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании, кроме того, они согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля "ЕН", она видела, как на железнодорожном переезде Симаков и "АС" нанесли потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу, после чего увезли его на автомобиле. Сотрудник полиции - свидетель "ПС" пояснил, что по сообщению "ЕН", они обнаружили в лесу автомобиль, в багажнике которого находился "ВВ" с множественными телесными повреждениями, на месте происшествия задержали подсудимого и "АС".

Другие свидетели, "ВА", "ИВ", "АА" и "ИИ" подтвердили, что потерпевший уехал на автомобиле с Симаковым и "АС", на следующий день они обнаружили его в больнице.

Показания потерпевшего "ВВ" и указанных выше свидетелей согласуются с объективными данными, отраженными в протоколах осмотра места происшествия и установленными экспертными исследованиями.

В результате осмотров места происшествия на железнодорожном переезде в с. ... зафиксированы следы вещества, похожего на кровь. Следы аналогичного вещества имелись в автомобиле ... и на снегу в районе его обнаружения, также на снегу зафиксирован отпечаток предмета, похожего на отвертку.

Заключениями экспертов установлено, что в смывах вещества, изъятых с места происшествия, на одежде "ВВ" и Симакова обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего. О нанесении подсудимым ударов потерпевшему свидетельствует вывод эксперта о наличии на его одежде брызг крови, которые могли образоваться при стряхивании капель с покрытой ими поверхности. В результате осмотра и экспертного исследования на футболке потерпевшего установлено двадцать повреждений колотого характера.

Согласуются с указанными обстоятельствами и выводы судебно-медицинской экспертизы "ВВ" о том, что у него имелись множественные ранения грудной клетки, которые могли быть причинены предметом, описанным "АС". Остальные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, то есть, от ударов руками и ногами.

Суд не принимает довод защитника о том, что действия Симакова подлежат квалификации по ст. 111 УК РФ, в связи добровольным отказом от преступления.

Исходя из выбранных подсудимым способа и орудия преступления, количества, характера и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого, суд приходит к выводу о наличии у Симакова прямого умысла на убийство "ВВ".

В судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. После чего, Симаков перевез "ВВ" в лес, где продолжил наносить ему удары руками и ногами. Также подсудимый умышленно нанес потерпевшему множественные удары неустановленным колющим предметом в область жизненноважных органов, причинив более тридцати колотых ран грудной клетки, в том числе проникающих в плевральную полость с повреждением обоих легких, влекущих тяжкий вред здоровью.

При этом действия Симакова, направленные на убийство "ВВ", не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам из-за неоднократного вмешательства "АС", который пресекал действия подсудимого, а также в связи с прибытием на место происшествия сотрудников полиции и своевременным оказанием потерпевшему медицинской помощи.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Симаков Д.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти "ВВ" и желал её наступления, однако смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий Симакова как совершенных в состоянии необходимой обороны либо при её превышении не имеется. Подсудимый нанес большинство ударов, в том числе удары колющим предметом, лежащему потерпевшему, который не оказывал сопротивления.

В ходе совершения преступления поведение Симакова носило последовательный и целенаправленный характер. В период предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности с выводами судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, а также об отсутствии в его действиях признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания Симакова Д.С. виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Симакова Д.С, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Симаков Д.С. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете в наркологическом диспансере (том №2 л.д...., ...).

В характеристике с места жительства указано, что Симаков не имеет постоянного места работы, замечен в употреблении спиртных напитков, на него поступали заявления о совершении противоправных действий. Согласно характеристике с прежнего места работы, подсудимый с ... года по ... года работал в ОАО «...», освоил профессию, работал самостоятельно, с трудовыми обязанностями справлялся, имел случаи нарушения трудовой дисциплины (том №2 л.д....).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Денисова, свидетеля Булычева, протоколом медицинского освидетельствования и другими материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Симакова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Симаков Д.С. совершил покушение на преступление, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено Симаковым Д.С. в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору ... районного суда Курганской области от ... года. В связи с этим, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Симакову Д.С. исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении Симакова Д.С. без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику Курочкину Г.А. за оказание юридической помощи по назначению, составляют ... рублей. Поскольку в отношении Симакова Д.С. постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симакова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить в отношении Симакова Д.С. условное осуждение по приговору ... районного суда Курганской области от ... года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... районного суда Курганской области от ... года, окончательно назначить Симакову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Симакову Д.С. исчислять с ... года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Симакова Д.С. под стражей в период с ... года по ... года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Симакова Д.С, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденного Симакова Д.С. процессуальные издержки в размере ... рублей в доход государства - Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., переданный "АС", ботинки, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности, одежду "ВВ" (куртку и футболку), одежду Симакова (куртку, джинсы, ботинки), хранящиеся в СО по г. Шадринск СУ СК России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности "ВВ" и Симакову Д.С. соответственно, в случае отказа в получении -уничтожить, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.В. Хабаров