Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2016 ~ М-3656/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-579/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         10 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием истца Романовой <данные изъяты>

ответчика ИП Трошина <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой <данные изъяты> к ИП Трошину <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Романова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Трошину <данные изъяты>, просила суд обязать ответчика вернуть ей уплаченную денежную сумму в размере 618 444 рубля, неустойку в размере 618 444 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указав, что 03 марта 2014 года ею с ответчиком был заключен договор подряда на строительно – отделочные работы жилого дома. Общая стоимость по договору составила 547 994 рубля. В процессе выполнения работ было выявлено, что производимые ответчиком работы – ненадлежащего качества. После ее устных претензий, 09 июля 2014 года между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору. Согласно дополнительному соглашению, подрядчик своими силами и за свой счет производит демонтаж некачественно смонтированных термопанелей и производит монтаж термопанелей надлежащего качества. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 1 год. На терпопанели – 25 лет. В процессе повторного выполнения работ было выявлено, что для выполнения работ по договору приобретенного материала не достаточно. Ответчиком было предложено оформить дополнение к договору на закупку недостающих материалов и выполнению дополнительных работ на общую сумму 110 370 рублей, но пересчитав, совместно с ответчиком, объемы необходимых дополнений, было устно обговорена сумма 76 770 рублей. Итого общая сумма, она должна была оплатить по договору и на дополнительные работы составила 624 764 рубля. 05.07.2015 г. она направила претензию в адрес ответчика с требованиями устранить выявленные недостатки. 15.07.2015 г. в ответе на претензию, ответчик сообщает что осыпание термопанелей на фасаде нашего дома признано гарантийным случаем, и он готов устранить недостатки до 31.12.2016 г. Такие сроки ее не устроили, но она не отказалась от предложения переделать фасад и попросила ответчика предоставить документ на переделку фасада. После чего, ответчик перестал выходить с ней на связь.

Ответчик ИП Трошин <данные изъяты> в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для урегулирования спора по гражданскому делу № 2-579/2016 по иску Романовой <данные изъяты> к ИП Трошину <данные изъяты> <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда:

1) Об обязании ответчика ИП Трошина <данные изъяты> истцу уплаченную денежную сумму в размере 618 444 рублей;

2) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> неустойки в размере 618 444 рублей;

3) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей);

4) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2. Урегулирование спора, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, стороны настоящего мирового соглашения решили осуществить следующим образом:

2.1. ИП Трошин <данные изъяты> обязуется выплатить Романовой <данные изъяты> компенсацию за некачественное покрытие, нанесенное н утеплитель, установленный на фасад жилого дома, принадлежащего истцу, в размере 300 000 рублей.

2.2. Стороны пришли к соглашению об установлении отсрочки выплаты компенсации. Таким образом, Трошин <данные изъяты> обязуется полностью выплатить сумму компенсации в размере 300 000 (триста тысяч) рублей до 31.12.2016 года.

2.3. Истец отказывается от иска к ответчику по следующим требованиям:

1) Об обязании ответчика ИП Трошина <данные изъяты> истцу уплаченную денежную сумму в размере 618 444 рублей;

2) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> неустойки в размере 618 444 рублей;

3) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей);

4) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2.4. Истец признает отсутствие иных требований к ответчику в рамках данного спора.

3. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4. Судебные расходы у сторон по делу отсутствуют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и для мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области.

Истец Романова <данные изъяты>. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Трошин <данные изъяты> в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истцу Романовой <данные изъяты> ответчику ИП Трощину <данные изъяты> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой <данные изъяты> и ИП Трошину <данные изъяты>, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для урегулирования спора по гражданскому делу № по иску Романовой <данные изъяты> к ИП Трошину <данные изъяты> <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда:

1) Об обязании ответчика ИП Трошина <данные изъяты> истцу уплаченную денежную сумму в размере 618 444 рублей;

2) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> неустойки в размере 618 444 рублей;

3) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей);

4) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2. Урегулирование спора, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, стороны настоящего мирового соглашения решили осуществить следующим образом:

2.1. ИП Трошин <данные изъяты> обязуется выплатить Романовой <данные изъяты> компенсацию за некачественное покрытие, нанесенное н утеплитель, установленный на фасад жилого дома, принадлежащего истцу, в размере 300 000 рублей.

2.2. Стороны пришли к соглашению об установлении отсрочки выплаты компенсации. Таким образом, Трошин <данные изъяты> обязуется полностью выплатить сумму компенсации в размере 300 000 (триста тысяч) рублей до 31.12.2016 года.

2.3. Истец отказывается от иска к ответчику по следующим требованиям:

1) Об обязании ответчика ИП Трошина <данные изъяты>. истцу уплаченную денежную сумму в размере 618 444 рублей;

2) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> неустойки в размере 618 444 рублей;

3) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей);

4) О взыскании с ответчика ИП Трошина <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2.4. Истец признает отсутствие иных требований к ответчику в рамках данного спора.

3. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4. Судебные расходы у сторон по делу отсутствуют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и для мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области.

Производство по гражданскому делу по иску Романовой <данные изъяты> к ИП Трошину <данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                  Т.В. Макарова