Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2012 (12-45/2011;) от 28.11.2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш     17 января 2012 года.

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Хаятова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Макарова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 28 октября 2011 года, которым постановлено: « признать Макарова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному постановлению Макарова Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находясь в поселке <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с критериями, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица и др.), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Макарова Ю.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют основания такового, за рулем автомобиля находился не он, а гр. К., однако, данные обстоятельства оставлены мировым судьей без внимания. Кроме того, в постановлении неверно изложены показания свидетеля К.Р.Ю. Вышеуказанное нарушении свидетельствует о нарушении норм процессуального и материального права, в связи с чем, постановление является незаконным и подлежит отмене.

Макарова Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще (в деле имеется почтовое уведомление). Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Адвокат Мартынов В.В., представляющий интересы Макарова Ю.А., доводы изложенные в жалобе поддержал, суду дополнительно пояснил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют законные основания, установленные КоАП РФ, что является нарушением ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также п.8 Постановления Пленума Верховного суда №18 от 24.10.2006 года и влечет отмену постановления мирового судьи с прекращением производства по делу. Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 04.09.2011 в 23 часа 25 минут, а в протоколе об административном правонарушении указано, что он совершил нарушение в 22 часа 30 минут.

Свидетель Ш., суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеингашскому району. При проведении сотрудниками ДПС рейдовых мероприятий были приняты меры к остановке автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, однако, водитель законное требование инспектора ДПС об остановке ТС проигнорировал. Данный автомобиль заехал во двор дома, сотрудники ДПС поехали следом, и подошли к остановившемуся автомобилю, за рулем которого находился Макарова Ю.А., с признаками алкогольного опьянении: а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Макарова Ю.А. было предложено проехать с сотрудниками в здание ДПС, где ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь сначала алкотестером, от которого он отказался, а затем –медицинское освидетельствование, от которого он тоже отказался. В 23 часа 25 минут в отношении Макарова Ю.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого он отказался и в 23 часа 40 минут – протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, где Макарова Ю.А. вменялось, что он 04.09.2011 года в 22 часа 30 минут, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы жалобы, выслушав адвоката Мартынова В.В., показания свидетеля Ш., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, Макарова Ю.А. в жалобе не оспаривает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает также факт того, что сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, а также медицинского освидетельствования, от которых он отказался. Данный факт не оспаривается и его представителем.

Из протокола о направлении Макарова Ю.А. на медицинское освидетельствования, от прохождения которого он отказался, следует что в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, то есть наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ( п. «в» Порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).

Вышеуказанные признаки также содержатся и в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС 04.09.2011 в отношении Макарова Ю.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив протокол о направлении Макарова Ю.А. на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что указанные документы соответствую требованиями КоАП РФ.

Таким образом, совершение Макарова Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. Нахожу данную мировым судьей квалификацию, совершенного Макарова Ю.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной, а наказание справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

При назначении наказания мировым судьей был учтен характер совершенного Макарова Ю.А. правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении минимального наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макарова Ю.А. вынесено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макарова Ю.А. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Макарова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                         В.В. Хаятова