Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7.1-17/2012 от 10.01.2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., рассмотрев протест прокурора Борского района Самарской области на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении начальника НОУ Борский СТК ДОСААФ – Игитяна В.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Борского района Самарской области обратился в суд с протестом на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении начальника НОУ Борский СТК ДОСААФ – Игитяна В.К., указав что, прокуратурой в ходе проверки было установлено, что в действиях начальника Негосударственного образовательного учреждения Борский спортивно-технический клуб ДОСААФ России Игитяна В.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ – изменение условий контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, в том числе увеличение цены товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена федеральным законом.

В связи с этим, прокуратурой Борского района в отношении Игитяна В.К. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, которое было направлено для рассмотрения руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>.

Однако, заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении было усмотрено отсутствие события административного правонарушения. В качестве мотивировки приведен довод о том, что заключение дополнительных договоров на оказание образовательных услуг и дополнительное взимание с граждан денег в размере по 6500 рублей с каждого не внесли изменений, и права и обязанности заказчика не нарушены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно положениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае из представленных суду документов видно, что прокурор полагает, что административное правонарушение совершено в Борском районе Самарской области по месту нахождения НОУ Борский СТК ДОСААФ.

Таким образом, протест прокурора Борского района Самарской области на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении начальника НОУ Борский СТК ДОСААФ – Игитяна В.К., подлежит рассмотрению судебному составу Богатовского районного суда <адрес>, поскольку юрисдикция Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Согласно требованиям части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л:

Протест прокурора Борского района Самарской области на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении начальника НОУ Борский СТК ДОСААФ – Игитяна В.К., направить судебному составу Богатовского районного суда Самарской области.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Баринова.