Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2018 ~ М-897/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Томск                                    28.05.2018

    Советский районный суд г. Томска в составе:

    председательствующего                         Титова Т. Н.,

    при секретаре                             на дату публикации решение не вступило в законную силу,

    с участием истца                             Рыгалиной С. А.,

    истца и представителя несовершеннолетних

    истцов Ильиной А. М., Ильина А. М.                 Ильиной М. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыгалиной С.А., Маленковой Т.С., Ильиной М.С., Ильиной А.М., Ильина А.М. к администрации г. Томска о возложении обязанности расселить жилое помещение по социальным нормам,

УСТАНОВИЛ:

    Рыгалина С. А., Маленкова Т. С., Ильина М. С., Ильина А. М., Ильина А. М. обратились в суд с иском к администрации г. Томска, просили: обязать расселить <адрес> <адрес> согласно социальным нормам путем предоставления, в порядке расселения отдельных благоустроенных жилых помещений семьям: 1.Рыгалиной С.А.; 2. Маленковой Т.С.; 3. Ильиной М.С. (Ильина А.М., Ильин А.М.).

    В обоснование требований, не ссылаясь на какие-либо положения действующего законодательства, истцы указали, что в 2004 году решением жилищной комиссии Рыгалина С. А. признана нанимателем жилого помещения по <адрес>; ранее до 1997 года жилой дом имел адрес <адрес> затем адрес неоднократно менялся <адрес> Данный жилой дом неоднократно расселялся по социальным нормам, однако <адрес>, где они проживали разными семьями расселили не по социальным нормам, а предоставили одну квартиру на три семьи, тем самым нарушив их права.

    В судебном заседании истцы Рыгалина С. А.,Ильина М. С. требования поддержали по изложенным основаниям, тогда как Маленкова Т. С. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Советского районного суда г. Томска от 08.08.2011 г. и доводам искового заявления, истцам взамен аварийного уже было предоставлено жилое помещение в порядке ст. ст. 85, 86 ЖК РФ взамен непригодного для проживания.

Следовательно, обращаясь с настоящим иском, заявители просят решить вопрос об обеспечении их жилым помещением в общем очередном порядке, предусмотренным гл. 7 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 49 ЖК РФпо договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФмалоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, по общему правилу, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, по общему правилу, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Таким образом, для предоставления жилого помещения по социальным нормам предоставления требуется соблюдение заявителями ряда условий, в том числе признание их малоимущими, постановка на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, соблюдение очередности предоставления исходя из времени постановки на учет.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В связи с изложенным следует различать случаи предоставления жилых помещений по договорам социального найма в связи с признанием дома аварийным и ввиду нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Как следует из материалов дела, в связи с признанием дома аварийным истцам уже было предоставлено жилое помещение компенсационного характера по сравнению с аварийным.

Следовательно, в целях расселения семьи исходя из общих норм предоставления жилой площади, истцам требуется встать на учет, добиться признания их малоимущими и нуждающимися, встать на очередь, после чего ожидать предоставления.

При изложенных обстоятельствах не имеют какого-то правового значения доводы об изменении адреса аварийного жилого дома.

Объединение вышеназванных порядков обеспечения жилым помещением не предусмотренодействующим законодательством, в связи с чем внеочередное предоставление и расселение по нормам предоставления в связи с признанием дома аварийным не представляется возможным.

Таким образом, отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения требований искового заявления.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░ ░.░.; 2. ░░░░░░░░░░ ░.░.; 3. ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                         ░. ░. ░░░░░