Определение по делу № 12-1627/2021 от 08.10.2021

№ 12-1627/2021

УИД 24RS0056-01-2021-009521-58

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 20 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя                             Брехунова А.Н.

заинтересованного лица                         ФИО4

рассмотрев жалобу Брехунова А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.06.2021г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Брехунова А.Н. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 21.07.2021г.,

у с т а н о в и л:

Брехунов А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.06.2021г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Брехунова А.Н. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 21.07.2021г. Жалобу мотивирует тем, что в его собственности находятся несколько автомобилей зарегистрированных на его имя. В его личном пользовании находится автомобиль <данные изъяты>, <адрес> г.в. грз №, на котором он совершает поездки. 02.06.2021г. он не управлял автомобилем <данные изъяты> г.в. грз.№, в связи с чем, считает, что постановление в отношении него было вынесено незаконно. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Брехунов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что автомобиль <данные изъяты> грз№ находится в распоряжении семьи его брата, 02.06.2021г. автомобилем управляла супруга брата- ФИО4

Как следует из представленных материалов, 02.06.2021г. в 00:21:20 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> грз.№ собственником (владельцем) которого является Брехунов А.Н., нарушил требование п.18.2 ПДД РФ, осуществил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 21.07.2021г., постановление от 15.06.2021г. № оставлено без изменения, жалоба Брехунова А.Н. оставлена без удовлетворения.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств влечет привлечение к административной ответственности.

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. То есть, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

    В судебном заседании заинтересованное лицо- ФИО4 пояснила, что 02.06.2021г. она управляла транспортным средством <данные изъяты> грз.№, и везла детей с детского мероприятия, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ признает, пояснила что поворачивала с крайней правой стороны с торца и не успела перестроиться.

Привлекаемое к ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения ПДД, автомобиль <данные изъяты> грз.№, собственником которого является Брехунов А.Н. находился во владении и пользовании другого лица, что подтверждается: показаниями ФИО4и данными фотофиксации, на которой видно, что за рулем автомобиля находится женщина.

Материалами доказано, что в момент фотофиксации нарушения автомобиль находился во владении другого лица, соответственно в действиях Брехунова А.Н. нет состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Жалобу Брехунова А.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.06.2021г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Брехунова А.Н. и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 21.07.2021г.- отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Брехунова А.Н. указанного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья          С.Г. Шаравин