Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-754/2018 от 08.10.2018

Дело № 5-754/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 года г. Рязань

    Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Кузнецовой Ю.А., <данные изъяты>

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленный в отношении Кузнецовой Ю.А..

    Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> Кузнецова Ю.А. громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании размахивала руками, хватала за форменную одежду, пыталась ударить, вставала в боевую стойку, угрожала неприятностями по службе.

    В судебном заседании Кузнецова Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут она вместе со своей знакомой ФИО3 сидела на лавочке во дворе <адрес>. При этом нецензурной бранью она (Кузнецова Ю.А.) и ее знакомая ФИО3 не выражались, общественный порядок не нарушали. К ним подошел неизвестный им мужчина, который решив, что они якобы разбили стеклянные бутылки, сделал им замечание, после чего появились сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она (Кузнецова Ю.А.) и ее знакомая ФИО3 сопротивления не оказывали, руками не размахивали, каких-либо действий направленных на сопротивление сотрудникам полиции не совершали, угроз не высказывали.

    Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    Кузнецовой Ю.А. административным органом вменяются противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Таким образом, для привлечения Кузнецовой Ю.А. по настоящему делу к административной ответственности подлежит установлению обстоятельство допущенных Кузнецовой Ю.А. высказываний в форме нецензурной брани в общественном месте и неповиновение законному требованию представителя власти.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    По-моему мнению, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают приведенного обстоятельства.

    Так на то, что Кузнецова Ю.А. выражалась нецензурной бранью в общественном месте, оказывала сопротивление сотрудникам полиции, указывают только поверхностные объяснения ФИО4, который вызвал сотрудников полиции по факту того, что две неизвестные ему женщины громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, при задержании пытались ударить сотрудников полиции, размахивали руками, хватались за форменную одежду, вели себя неадекватно.

    При этом сведений о том, была ли одной из указанных женщин Кузнецова Ю.А., ругалась ли именно она нецензурной бранью и ей ли были сделаны замечания, а также оказывала ли именно Кузнецова Ю.А. сопротивление сотрудникам полиции, объяснения ФИО4 не содержат.

    При этом хотелось бы отметить, что в ходе проведения проверки по рассматриваемому факту сотрудники полиции не провели опрос граждан, которые делали замечания, как следует из протокола об административном правонарушении, Кузнецовой Ю.А. по факту действий последней, на предмет подтверждения обстоятельств, вменяемого правонарушения.

    При таких обстоятельствах, в рамках административного производства по делу не было добыто бесспорных доказательств, указывающих на совершение Кузнецовой Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения проступка не подтвержден, а именно если в действии (бездействии) отсутствовали признаки предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации противоправного деяния, а также при невозможности установления (выявления) признаков правонарушения.

    С учетом, установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в действиях Кузнецовой Ю.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.    

    Отсутствие в действиях Кузнецовой Ю.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ю.А. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Ю.А. – прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья М.Н. Кожин