Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2022 ~ М-735/2022 от 23.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.,

при помощнике судьи Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2022 по иску АО «Почта Банк» к Джугашвили Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Джугашвили Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в мировой суд судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривается мировым судьей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 19 493,46 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 364 рублей. Данная сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-876/2022 по иску АО «Почта Банк» к Джугашвили Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья М.В. Титовец