Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-19/2015

Приговор

именем Российской Федерации

            13 апреля 2015 года               г. Устюжна            

        Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устюженского района Краюхиной Е.С.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника, адвоката Малькова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьева А. А.ича, родившегося ..., гражданина РФ, ... не судимого, ...

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

         подсудимый Соловьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

         В один из дней ... ... года ... Соловьев А.А. с целью хищения чужого имущества путем слома нижней части входной двери незаконно проник в помещение ..., расположенного ... ..., принадлежащего ..., и тайно похитил металлическую печь стоимостью 418,83 руб., три фрагмента дымоходной трубы по цене 50,39 руб. на сумму 151,17 руб., два порошковых огнетушителя ОП-4АВСЕ по цене 410 руб. на сумму 820 руб., пожарную лопату стоимостью 190 руб. и топор пожарный стоимостью 380 руб.

С похищенным имуществом Соловьев А.А. покинул место преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... ущерб на общую сумму 1960 рублей.

         Подсудимому Соловьеву А.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией действий он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств виновности.

          Защитник подсудимого, адвокат Мальков А.Г., выразил согласие на постановление приговора в отношении его подзащитного без исследования доказательств виновности, просил по возможности снизить Соловьеву А.А. размер наказания, предложенный государственным обвинителем.

В судебное заседание представитель потерпевшего и гражданского истца Б. не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайства не представил, свою позицию о ранее заявленном гражданском иске не изложил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом СМС-извещением ДД.ММ.ГГГГ. На стадии предварительного следствия представитель потерпевшего Б. не возражал о постановлении приговора в отношении Соловьева А.А. без исследования доказательств его виновности (л.д....).

          Государственный обвинитель Краюхина Е.С., признавая законным и обоснованным предъявленное подсудимому обвинение, не возражала против постановления приговора в отношении Соловьева А.А. без исследования доказательств виновности, просила назначить наказание в виде исправительных работ условно, с испытательным сроком и возложением на подсудимого на этот срок дополнительных обязанностей.

          Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает Соловьева А.А. виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ..., с незаконным проникновением в помещение, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности Соловьева А.А., который постоянного источника дохода не имеет, не судим, в ... годах ... привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а в ... г. - ... по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...).

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д....).

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности виновного не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Соловьевым А.А. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

           Кроме того, суд с учетом личности подсудимого считает предложенное государственным обвинителем наказание подсудимому в виде исправительных работ не отвечающим целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, и назначает Соловьеву А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом срок наказания определяет, исходя из положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Назначать Соловьеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

          С учетом личности подсудимого суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания Соловьевым А.А. наказания в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и назначает наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.

          Гражданский иск на сумму 1960 рублей, заявленный представителем потерпевшего на стадии предварительного следствия, суд не имеет возможности рассмотреть в отсутствие гражданского истца, в связи с чем оставляет его без рассмотрения с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении Соловьева А.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Соловьеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

         На период испытательного срока возложить на Соловьева А.А.. В.Р.В.дополнительные обязанности: не менять место жительства или пребывания, а также работы (в случае трудоустройства) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Соловьеву А.А. на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - тележку, выданную Соловьеву А.А., оставить у Соловьева А.А.

          Гражданский иск на сумму 1960 рублей, заявленный потерпевшим на стадии предварительного следствия, оставить без рассмотрения и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

        Разъяснить осужденному Соловьеву А.А., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Председательствующий      В.Н. Трещалов