УИД 13RS0023-01-2019-001820-30
Дело № №2-1609/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, Республика Мордовия 26 апреля 2019 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,
с участием в деле:
истца Тулубенской Т. А., ее представителя Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности,
ответчика Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулубенской Т. А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить с актом осмотра транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Тулубенская Т.А. в лице представителя Балаевой Е.Н. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить ее с актом осмотра транспортного средства марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № по факту ДТП от 24.10.2018 г.
В обоснование своих требований указала, что 24 октября 2018 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Ответчиком случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в сумме 108600 рублей. После проведения осмотра транспортного средства, ей не был представлен на ознакомление акт осмотра. 18.03.2019 г. она обратилась к ответчику с претензией с требованием об ознакомлении с актом осмотра поврежденного в ДТП автомобиля. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Просила обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить истца с актом осмотра транспортного средства марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № по факту ДТП от 24.10.2018 г.
В судебное заседание истец Тулубенская Т.А. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Балаевой Е.Н., имеющей на то соответствующие полномочия, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
При этом указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статей 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации стороне истца известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Переплетчиков С.С. относительно прекращения производства по делу не возразил.
Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений части второй статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Суд прекращает производство по делу и разъясняет стороне истца, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
производство по гражданскому делу по иску Тулубенской Т. А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности ознакомить ее с актом осмотра транспортного средства, марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № по факту ДТП от 24.10.2018 г., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина