Решение по делу № 5-554/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края , (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45),  <ФИО1> ,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного:  с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района   <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего сторожем в детском саду «Ручеек»  <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23  час 20 мин. в   с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  водитель   <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Тойота Карина»,  р/номер Р 017 КВ, в состоянии опьянения,    не имея  права   управления транспортным средством.

В отношении   <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,   не имеющим права управления транспортным  средством либо лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании   <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> у автобусной остановки в <АДРЕС> спросил у военнослужащего закурить, он предложил ему покурить вместе. Он сделал 2-3 затяжки и сел в автобус, в автобусе почувствовал себя дискомфортно, уснул. Он понял, что сигарета содержала марихуану. Спустя около 20 дней его знакомый попросил отвезти его домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понадеялся, что по пути его не остановят сотрудники ГИБДД. Водительского удостоверения у него нет, так как срок его действия истек, новое удостоверение он не оформлял.

Заслушав  <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  вина  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах :

- протоколе об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством   005  ПО <НОМЕР> от  <ДАТА3>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  005  ПМ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, акте  медицинского освидетельствования на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от   <ДАТА6>

Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА3> в 23  час 20 мин. в   с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  водитель   <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Тойота Карина»,  р/номер Р 017 КВ, в состоянии опьянения,    не имея  права   управления транспортным средством

Согласно справки о допущенных правонарушениях  <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством.

На основании акта  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  <НОМЕР> от   <ДАТА7>, составленного врачом КГБУЗ « Пограничная центральная районная больница» установлено :    <ФИО2>  находился в состоянии наркотического   опьянения, в моче было обнаружено содержание тетрагидрокси кислоты.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  <ФИО2>  не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять     с    <ДАТА1> с 10 часов 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      (подпись)

Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

5-554/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №84 Пограничного района
Судья
Кирсанова Наталья Валерьевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
84.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее