Решение по делу № 2-6663/2013 ~ М-5692/2013 от 06.11.2013

Дело №2-6663/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации     

27 декабря 2013 года                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи:          Ланиной О.А.,

при секретаре:                 Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к Ишмуратову И.Г. о взыскании задолженности по договору о направлении работника на обучение за счет средств работодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратился в суд с иском к Ишмуратову И.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмуратов И.Г. был принят на должность помощника машиниста буровой установки 2 разряда в буровзрывной отряд СП-85 Производственного управления ОАО «Интегра - Геофизика» в <адрес>. Фирменное наименование ОАО «Интегра - Геофизика» ДД.ММ.ГГГГ было изменено на ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка. В последующем Ишмуратов И.Г. на основании его заявлений с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в буровзрывной отряд на должность помощника машиниста буровой установки 3 разряда СП-85. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен в буровзрывной отряд на должность помощника буровой установки 3 разряда СП-61, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность машиниста буровой установки 2 разряда в буровзрывной отряд СП-2 филиала ОАО «Интегра - Геофизика» -Тюменнефтегеофизика». С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность взрывника 4 разряда в буровзрывной отряд СП-2. Ввиду необходимости профессиональной переподготовки работника, между работодателем и работником ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» по курсу «Взрывник на сейсморазведочных работах». Работником было окончено обучение ДД.ММ.ГГГГ в НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» по курсу «Взрывник на сейсморазведочных работах». В соответствии с программой обучения после завершения теоретического курса обучающийся должен пройти практику на своем предприятии по результата которой выдается единая книжка взрывника. Ишмуратов И.Г. должен был отработать у них с момента окончания обучения в течение 24 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор был расторгнут с работником ДД.ММ.ГГГГ по его собственной инициативе на основании ст. 77 ТК РФ. По окончании срока обучения работником не отработано у работодателя 436 дней. С целью командирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть» по курсу «Взрывник на сейсморазведочных работах» работнику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на командировочные расходы. На обучено Ишмуратова И.Г. было затрачено <данные изъяты>. Сумма задолженности Ишмуратова И.Г. по договору о направлении работника на обучение пропорционально неотработанному времени составила <данные изъяты>.

    Представитель истца ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.    

Ответчик Ишмуратов И.Г. на судебное заседание не явился по неизвестной суду

2

причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом, что подтверждается реестром заказных писем городского суда и вручении его сообщением Почта-России.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующим доказательствами:Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Интегра - Геофизика» и Ишмуратовым и.Г. заключен договор о направлении Ишмуратова И.Г. на обучение по курсу взрывник на сейсморазведочных работах в НП «Центр повышения квалификации кадров Пермь-нефть», стоимость обучении <данные изъяты>.

Согласно п.2.2.4, п.2.4 раздела 2 договора работник обязуется отработать в обществе 24 месяца от даты окончания обучения. Также работник обязан возместить затраты, фактически понесенные обществом на направление работника на учебу в случае его увольнения без уважительных причин до истечения вышеуказанного срока. В соответствии с п.2.3 указанного договора дата окончания обучения устанавливается по документам об обучении: сертификату, диплому, свидетельству и т.п., при отсутствии итогового документа устанавливается по дате акта оказанных услуг.

Трудовой договор был расторгнут с Ишмуратовым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе на основании ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ о прекращении трудового договора.

На основании ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

По окончании срока обучения Ишмуратовым И.Г. не отработано у истца 436 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности Ишмуратова И.Г. по договору направления работника на обучение, включая командировочные расходы пропорционально неотработанному времени составила <данные изъяты>, с данными расчетами согласен и суд. Данная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Ишмуратова И.Г. в пользу ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституцией Российской Федерации, ст. 249 ТК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

3

Исковое заявление ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к Ишмуратову И.Г. о взыскании задолженности по договору о направлении работника на обучение за счет средств работодателя - удовлетворить.

Взыскать с Ишмуратова И. Г. в пользу ОАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» сумму задолженности по договору о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.А. ЛАНИНА