Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2016 ~ М-1959/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании наличия кадастровой ошибки, исключения сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просит принять решение о признании наличии кадастровой ошибки и ее исправления путем исключения из ГКН сведений об описании местоположения границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером: <номер> площадью 576 кв.м., расположенного на землях поселений, предоставленного под магазин по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании наличия кадастровой ошибки, исключения сведений из ГКН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров