Решения по делу № 7А-383/2018 от 03.07.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года № 7а-383/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Лютынского В.М. на постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 15.05.2018, которым Лютынский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установила:

14.02.2018 в 16 часов 00 минут Лютынский В.М., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Калинину Н.А. побои, ударив его два раза в область головы и туловища, чем причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

По данному факту 11.04.2018 УУП ОМВД России по Кирилловскому району в отношении Лютынского В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Лютынский В.М. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что 14.02.2018 в 16 часов приехал в г. Кириллов, чтоб помириться с супругой, но Калинин Н.А. к супруге его не пустил, начал наносить ему удары, в результате чего он был вынужден защищаться.

Потерпевший Калинин Н.А. в судебном заседании пояснил, что 14.02.2018 около 16 часов приехал Лютынский В.М., чтобы увидеться с супругой, но Калинин Н.А. его не пустил, поскольку опасался за жизнь дочери, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Лютынский В.М. нанес ему удары.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Лютынский В.М. просит постановление отменить. В обоснование указал, что Калинин Н.А. начал драку первым, он лишь стал защищать себя от ударов, в результате чего ему были причинены также телесные повреждения в виде перелома кисти и пальцев, доказательств его вины не представлено.

В возражениях на жалобу потерпевший Калинин Н.А. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Лютынского В.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Лютынским В.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2018 №..., заявлением потерпевшего Калинина Н.А. о привлечении к ответственности Лютынского В.М. за причинение ему побоев, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Калинина Н.А, К.Е.Н., Г.Г.А., заключением эксперта №... от 20.02.2018, согласно которому у Калинина Н.А. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Лютынского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Лютынским В.М. побоев потерпевшему при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей.

Ссылка в жалобе на причинение Лютынскому В.М. телесных повреждений Калининым Н.А. не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. Приложенная к жалобе копия справки БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», свидетельствующая о том, что Лютынский В.М. обратился за медицинской помощью 19.02.2018, доказательством, подтверждающим отсутствие в действиях Лютынского В.М. состава административного правонарушения, являться не может, поскольку события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лютынского В.М. производства по делу об административном правонарушении, имело место 14.02.2018.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 15.05.2018 оставить без изменения, жалобу Лютынского В.М. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова