Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2013 ~ М-146/2013 от 24.10.2013

                                                                                             Дело № 2 - 134/2013      РЕШЕНИЕ                        Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                             29 ноября 2013 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

Представителя истца на основании доверенности ФИО,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой М. С. к Мамонову А. И., Мамоновой Л. Н., Мамонову С. А., Мамоновой М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; об обязании территориального пункта УФМС России по Нижегородской области в Сеченовском районе снять ответчиков с регистрационного учета,

          УСТАНОВИЛ:

Истица Мамонова М.С. обратилась в суд с иском к Мамонову А.И., Мамоновой Л.Н., Мамонову С.А., Мамоновой М.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; об обязании территориального пункта УФМС России по Нижегородской области в Сеченовском районе снять ответчиков с регистрационного учета. Свои требования истица обосновывает тем, что ей (Мамоновой М.С.) на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме она (Мамонова М.С.) зарегистрирована и проживает постоянно. По состоянию здоровья в ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была переехать в <адрес> к дочери для временного проживания и соответственно зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем ей (Мамоновой М.С.) на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, с момента постройки указанного дома, то есть с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ее сын Мамонов А. И.. Мамонова Л. Н. вселилась в спорное жилое помещение после вступления в брак с Мамоновым А.И. в ДД.ММ.ГГГГ, а их дети: С. и М., соответственно с момента их рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики окончательно перестали быть членами ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство они вместе с истицей ведут, какой-либо материальной помощи ей не оказывают. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из занимаемого жилого помещения в другой населенный пункт на постоянное место жительства: в <адрес>, где и проживают до настоящего времени. С этого времени ответчики не проживают в принадлежащем ей (Мамоновой М.С.) на праве собственности жилом доме. Препятствий проживанию в спорном жилом помещении она ответчикам не чинила, выехали они добровольно. Принадлежащего ответчикам имущества в ее доме не имеется. За весь период отсутствия ответчиков оплату жилищно-коммунальных услуг производила только она. Однако, ответчики на ее просьбу отказываются сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей доме.

Считает, что своими действиями ответчики нарушают ее права как собственника жилого помещения. Поскольку возникший спор мирным путем разрешить не представляется возможным по вине ответчиков, она вынуждена обратиться в суд с иском.

В подготовительной стадии судебного заседания от представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, представляющей ей весь объем прав стороны гражданского процесса, поступило заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчикам Мамонову А.И., Мамоновой Л.Н., Мамоновой М.А., в связи с отказом истца от иска и добровольным исполнением указанными ответчиками исковых требований, которое удовлетворено судом и вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО поддержала исковые требования к ответчику Мамонову С.А. в полном объеме, просила их удовлетворить со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Мамонов С.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в поступившим от него заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области явку своего представителя не обеспечило, от представителя третьего лица ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы ФИО полностью поддержала исковые требования своего доверителя со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске, и просила суд удовлетворить заявленные требования в отношении ответчика Мамонова С.А. в полном объеме

Выслушав представителя истца ФИО, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в числе прочих и путем прекращения или изменения правоотношений.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истице Мамоновой М.С. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме Мамонова М.С. зарегистрирована и проживает постоянно. В принадлежащем Мамоновой М.С. жилом помещении, был зарегистрирован ее сын Мамонов А. И. со своей семьей: женой Мамоновой Л.Н. и детьми С. и М.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из спорного жилого помещения в другой населенный пункт на постоянное место жительства, где и проживают до настоящего времени.

Данные фактические обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также доказательствами по делу.

Согласно справки-выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией *** сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области, Мамоновой М. С. принадлежит на праве собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками, общей площадью *** кв. м., в том числе жилой *** кв. м., возведенный в ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью *** кв. м., предоставленный в собственность Мамоновой М.С. для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения главы Болтинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю выданного *** сельской администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Мамоновой М.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь *** кв. м. адрес (местонахождения) объекта: <адрес>

Из справки администрации *** сельсовета Сеченовского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мамонова М. С., Мамонов А. И., Мамонова Л. Н., Мамонов С. А., Мамонова М. А., фактически по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ проживает одна Мамонова М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

В соответствии с паспортными данными истица Мамонова М.С. зарегистрирована в жилом помещении - доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Мамоновым С.А. суду не представлено доказательств, как подтверждающих факт его постоянного проживания в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так и наличия соглашения между ним и истцом-собственником жилого помещения по условиям найма, заключения договора найма, а также факт чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, факт вынужденного выезда из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что он в настоящее время не является или перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически проживает по другому адресу и не оплачивает квартплату, коммунальные услуги по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая, что Мамонов С.А. покинул жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности, вместе с другими членами семьи - родителями Мамоновым А.И., Мамоновой Л.Н. и сестрой Мамоновой М.А., тем самым добровольно отказавшись от права пользования жилым помещением, между ним и истицей отсутствует соглашение о пользовании этим жилым помещением, с *** по настоящее время постоянно проживает по другому адресу, суд исковое требование в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713, - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца об обязании государственного органа снять ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом ввиду отсутствия правовых оснований, а также в связи с тем, что Территориальный пункт УФМС России по Нижегородской области в Сеченовском районе не является ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

         РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░