Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-621/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1031/2022

73RS0002-01-2022-001740-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                            05 апреля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Петрову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Позднее между займодавцем и «АНКОР БАНК» (АО) заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 45 991,47 руб., которую заемщик обязался возвратить в срок по 10.12.2018 года. 06.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности ответчика составляет 59 235 руб. 89 коп., в том числе: 42 158 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 17 077 руб. 04 коп. – просроченные проценты. В принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей было отказано. По имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества. Просит взыскать с предполагаемых наследников заемщика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 235 руб. 89 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Нано-Финанс», АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

    В порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петров Сергей Алексеевич.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Петров С.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нано-Финанс», АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.07.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 52 недели.

Предоставление денежные средств заемщику подтверждается платежным поручением от 24.07.2013 года.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

24.07.2013 между ООО «Нано-Финанс» и «АНКОР БАНК» (ОАО) (впоследствии – «АНКОР БАНК» (АО)) заключен договор уступки прав требований №, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

10.12.2015 года между «АНКОР БАНК» (АО) и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа в размере 45 991 руб. 47 коп. и процентов в размере 9392 руб. 28 коп., который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.

Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Согласие заемщика со всеми условиями договора займа, дополнительного соглашения подтверждается его подписью в указанных документах.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на 29.07.2020 года задолженность заемщика составляет 59 235 руб. 89 коп., в том числе: 42 158 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 17 077 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

        Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, в материалы дела не представлены.

        Неисполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        06.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по спорному договору займа.

        При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником умершей ФИО2 является её сын Петров С.А., получивший свидетельство о праве на наследство по закону от 03.02.2020 года на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 1 113 283 руб. 38 коп.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заявление о применении срока исковое давности, содержащееся в отзыве на исковое заявление, направлено в адрес истца, ответа на которое не полседовало.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До 10.12.2018 года (срок возврата займа по дополнительному соглашению) задолженность по договору займа не погашена.

        В Засвияжский районный суд г. Ульяновска ООО «Нэйва» обратилось 07.02.2022 года.

        Истец обратился с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности. Ходатайство о его восстановлении не заявил, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору займа, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, в том числе по дату полного фактического погашения, судебных расходов не имеется.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 235 руб. 89 коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 30.07.2020 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб. 08 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      О.П. Самылина