Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2021 ~ М-603/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-684/2021

10RS0016-01-2021-002036-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

по исковому заявлению Викулина Евгения Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью ПКХ «Водоснабжение» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, зная, что истец отбывает наказание по приговору суда обратился к мировому судье о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Денежные средства по судебным приказам были удержаны с лицевого счета Викулина Е.В. в исправительном учреждении, что причинило истцу нравственные страдания. При этом истец с 19 сентября 2015 года потребителем коммунальных услуг не является.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Викулин А.И.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом, свою правовую позицию изложил в судебном заседании 04 июня 2021 посредством видеоконференцсвязи, иск просил рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика Боровиков С.Л., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что ответчику не было известно о том, что истец находится в местах лишения свободы, а задолженность была взыскана, поскольку Викулин Е.В. своевременно не оплачивал коммунальные услуги.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-1201/2018, 2-1695/2020, приходит к следующему выводу.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    В судебном заседании установлено, что Викулин Е.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ... с 2012 года.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    ООО «ПКХ «Водоснабжение» оказывает населению города Сегежа услуги по водоснабжению.

    02 марта 2018 года ООО «ПКХ «Водоснабжение» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Викулина А.И., Викулина Е.В. задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по декабрь 2017 года.

    07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района был выдан судебный приказ о взыскании с Викулина А.И., Викулина Е.В. задолженности за коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 7306 рублей 46 копеек.

    Судебный приказ от 07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района отменен по заявлению Викулина Е.В. 18 сентября 2020 года.

    08 апреля 2020 года ООО «ПКХ «Водоснабжение» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Викулина А.И., Викулина Е.В. задолженности за коммунальные услуги за период с января 2018 года по декабрь 2019 года.

    13 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района был выдан судебный приказ о взыскании с Викулина А.И., Викулина Е.В. задолженности за коммунальные услуги за период с января 2018 года по декабрь 2019 года в сумме 4411 рублей 50 копеек.

    Судебный приказ от 07 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района отменен по заявлению Викулина Е.В. 12 марта 2021 года.

    При этом из материалов гражданского дела № 2-1201/2018 следует, что сведения об отбывании наказания в исправительном учреждении Викулиным Е.В. представлены только 16 сентября 2020 года, то есть после обращения ответчиков (02 марта 2018 и 08 апреля 2020) с заявлением о выдаче судебного приказа.

    А, соответственно, доводы истца о том, что ответчик злоупотребляет своими правами, зная о том, что Викулин Е.В. отбывает наказание и не пользуется услугами по месту жительства, не могут быть учтены судом.

Викулин Е.В. основывает свои требования на положениях статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вместе с тем на правоотношения сторон данная правовая норма не распространяется, поскольку ООО «ПКХ «Водоснабжение» не является государственным органом, а является коммерческой организацией.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств причинения истцу каких-либо нравственных страданий в результате действий ответчика, состояние здоровья истца не ухудшилось, что не оспаривалось им в судебном заседании 04 июня 2021 года.

Поскольку доказательств причинения истцу нравственных страданий, а также вины в этом ответчика истцом суду не представлено, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Викулина Евгения Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 25.06.2021 года.