Мотивированное решение от 29.09.2021 по делу № 02-1071/2021 от 08.10.2020

УИД № 77RS0018-01-2017-007531-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/21 по иску АО «Альфа-Банк» к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

        Истец АО «Альфа-Банк»  обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 05.06.2012 года между истцом и фио заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

        Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на сумму сумма, проценты за пользование кредитом составляли 17 %. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца.

        Заемщик воспользовался денежными средствами, а впоследствии, принятые на себя обязательства не исполнял.

        Заемщик фио умер 14.03.2014 года. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, в размере сумма, а  также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представили, также возражений на иск не представили, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как установлено в судебном заседании 05.06.2012 г. ОАО «Альфа-Банк» и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита.

Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 17 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере сумма 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как установлено в судебном заседании  Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность перед АО «Альфа-Банк» составляет сумма.

Как установлено в судебном заседании 14.03.2014 г. фио скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом г. Москвы Ралько О.В.  открыто наследственное дело к имуществу умершего фио 

Наследником умершего фио, является сын - фио.

Ответчик фио с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Согласно материалам наследственного дела, представленным по запросу суда, наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: адрес, садового домика с мансардой, кадастровый номер №, расположенного по адресу: адрес.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 820, 1175 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к  выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств, в полном объеме или отсутствия задолженности перед Банком по данному денежному обязательству.

Разрешая спор и установив факт обращения ответчика фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца фио, ненадлежащего исполнения фио обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд, применив положения ст. 1175 ГК РФ,  приходит к выводу  о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере  сумма, что является суммой, не превышающей стоимости наследственной массы.

Требования истца к ответчику фио суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с  ответчика фио в пользу банка взыскивается  государственная пошлина  в размере сумма.

На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. ст. ст. 309, 310, 811, 819, 820, 1175 ГК РФ, ст.ст. 233-236 , 98  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░ ░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 29.09.2021 ░.

1