Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2012 ~ М-1608/2012 от 05.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., при секретаре Диордица Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2012 по исковому заявлению Алексеева А.Е. к Блинову А.А. о взыскании суммы долга,

    УСТАНОВИЛ:    

Алексеев А.Е. обратился в суд с иском к Блинову А.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Блинов А.А. взял у него в долг согласно расписке <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Расписка была написана Блиновым А.А. собственноручно. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Просит взыскать с Блинова А.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> а также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец Алексеев А.Е. на удовлетворении исковых требований настаивает, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Ответчик Блинов А.А. в судебное заседание не явился, с последнего места жительства, указанного ответчиком Блиновым А.А. в расписке, поступили сообщения о неизвестности его места пребывания (л.д. 27, 30).

В соответствии со статьёй 50, 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика и назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Мальцева Н.В. с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.Е. и Блиновым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждается распиской между обозначенными сторонами (л.д. 8), у суда отсутствуют основания сомневаться в её достоверности.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик к указанному в
расписке сроку, денежные средства не вернул.

На основании частей 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика Блинова А.А. в пользу Алексеева А.Е. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 4, 9).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░