Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
при секретаре Головачёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Терехову Дмитрию Анатольевичу об обязании произвести оценку уязвимости транспортного средства.
УСТАНОВИЛ:
Замоскворецкий межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Терехову Д.А. об обязании произвести оценку уязвимости транспортного средства автобуса HYUNDAI UNVERSE, идентификационный номер №, регистрационный номер № в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки о соблюдении транспортной безопасности было установлено, что ИП Терехов Д.А., являясь собственником указанного транспортного средства, согласно путевому листу от 03.05.2017г. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <адрес> – ООО «Автовокзал» Северный <адрес> – АВ «Варшавская» <адрес> – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству ИП Терехова Д.А. была присвоена первая категория транспортных средств, что подтверждается уведомлением № Федерального дорожного агентства (РОСАВТОДОР). В нарушение п. 5.7 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» ИП Терехов Д.А. в течение трех месяцев, с момента получения уведомления о включении транспортного средства в реестр категорированных объектов, не произвел оценку уязвимости транспортного средства. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание Замоскворецкий межрайонный прокурор <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
ИП Терехов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Обязался произвести оценку уязвимости принадлежащего ему транспортного средства в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, признающего исковые требваония, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только ссылка на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.309, 3010, 807-810, 395 ГК РФ.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI UNVERSE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░