Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-546/2020 от 19.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                 г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой администрации Дальнегорского городского округа Приморского края на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от <дата> № П-ТБ-АТ-31/07/2020/81ВЛ,

установил:

указанным постановлением глава администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Теребилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Алексеев М.В. подал жалобу.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как усматривается из представленных материалов, в отношении главы администрации Дальнегорского городского округа Теребилова А.М. должностным лицом вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 125, территориально расположенное в Дальнегорском районе Приморского края.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда, и жалобу следует направить на рассмотрение в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника Алексеева М.В. на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от <дата> № П-ТБ-АТ-31/07/2020/81ВЛ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                             О.В. Олесик