Дело № 2-2763/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2021 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Гришиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Спиридонову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим.
30.08.2018 стороны заключили кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 375000 руб. на срок по 12.04.2021 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На 22.04.2021 сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 284383,53 руб., в том числе: 245135,70 руб. – основной долг; 37647,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1600 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
06.12.2018 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 462000 руб. на срок по 12.04.2021 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На 22.04.2021 сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 410977,70 руб., в том числе: 369011,88 руб. – основной долг; 39565,82 руб. – проценты, 2400 руб. – пени.
30.08.2018 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом в размере 10000 руб., с выплатой процентов по ставке 26% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На 22.04.2021 сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 12638,26 руб., в том числе 9984,76 руб., 2553,50 руб. – проценты, 100 руб. – пени.
01.03.2013 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику банковскую карту №№ с установленным лимитом в размере 50000 руб., с выплатой процентов по ставке 19% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На 22.04.2021 сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 130555,67 руб., в том числе: 96968,67 руб. – основной долг, 22887 руб. – проценты, 10700 руб. – пени.
Истец просит суд взыскать в ответчика задолженность по данным кредитным договора в указанных суммах, расходы по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Найденовой Н.Г., которая просила о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик Спиридонов П.А. в судебное заседание не явился, дважды извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.
Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 30.08.2018 стороны заключили кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 375000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, размер ежемесячного платежа 9502,15 руб., размер последнего платежа – 9728,90 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой – заявлением на получение кредита, заявлением, Согласием на кредит, Индивидуальными условиями. Доказательства обратного суду не представлены.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.
Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора.
Заключение договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На 22.04.2021 сумма задолженности по указанному договору с учетом снижения штрафных санкций составляет 284383,53 руб., в том числе: 245135,70 руб. – основной долг; 37647,83 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1600 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
06.12.2018 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 462000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, размер ежемесячного платежа 10045 руб., размер последнего платежа 10123,46 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой – заявлением на получение кредита, заявлением, Согласием на кредит, Индивидуальными условиями. Доказательства обратного суду не представлены.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.
Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора.
Заключение договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по указанному кредитному договору на 22.04.2021 сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 410977,70 руб., в том числе: 369011,88 руб. – основной долг; 39565,82 руб. – проценты, 2400 руб. – пени. Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
30.08.2018 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом в размере 10000 руб., с выплатой процентов по ставке 26% годовых. Указанное подтверждается подписанными ответчиком анкетой – заявлением на получение кредита, распиской в получении карты, Уведомлением о полной стоимости кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.
Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорено.
01.03.2013 стороны заключили кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику банковскую карту №№ сроком действия 02.2015, с установленным лимитом в размере 50000 руб., с выплатой процентов по ставке 19% годовых. Указанное подтверждается подписанными ответчиком анкетой – заявлением на получение кредита, распиской в получении карты, Уведомлением о полной стоимости кредита. Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорено.
Согласно п.3.1.2 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Спиридонову П.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по всем вышеуказанным договорам, о необходимости погасить задолженность в срок не позднее 12.04.2021.
Доказательства необоснованности расчетов задолженности, представленных истцом, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик в период действия вышеуказанных кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11586 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 30.08.2018 ░ ░░░░░░░ 284383,53 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 245135,70 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 37647,83 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1600 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 06.12.2018 ░ ░░░░░░░ 410977,70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 369011,88 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 39565,82 ░░░. – ░░░░░░░░, 2400 ░░░. – ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 30.08.2018░ ░░░░░░░ 12638,26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 9984,76 ░░░., 2553,50 ░░░. – ░░░░░░░░, 100 ░░░. – ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 01.03.2013 ░ ░░░░░░░ 130555,67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 96968,67 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 22887 ░░░. – ░░░░░░░░, 10700 ░░░. – ░░░░; ; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11586 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░