Постановление по делу № 1-158/2017 от 31.08.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           17 октября 2017 года                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шабалина А.А.,

подсудимых: Гусакова А.В, Семочкина С.А.,

защитников: адвокатов адвокатского кабинета Александровой Т.Н., Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гусакова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Семочкина ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего полное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л :

Гусаков А.В, Семочкин С.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 час. 30 мин. местного времени Гусаков А. В., зная о том, что на неохраняемой открытой для свободного доступа территории угольного склада <адрес>, расположенного вблизи <адрес> хранятся деревянные железнодорожные шпалы «тип I», из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение четырех указанных шпал, с целью их последующего использования в качестве строительного материала при строительстве погреба на территории земельного участка, прилегающего к его дому.

             Желая облегчить совершение преступления, Гусаков А.В. предложил ранее знакомому Семочкину С.А. совместно с ним совершить тайное хищение четырех деревянных железнодорожных шпал «тип I» с неохраняемой открытой для свободного доступа территории угольного склада <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, на что последний согласился, тем самым вступив с Гусаковым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. местного времени Гусаков А.В. и Семочкин С.А., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем Гусакову А.В. мотоблоке «Нева» синего цвета заводской номер Э1366 с прицепом, приехали на неохраняемую открытую для свободного доступа территорию угольного склада <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями погрузили в прицеп мотоблока две железнодорожные деревянные шпалы «тип I», принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Болотнинской дистанции пути, после чего на данном мотоблоке отвезли их к месту жительства Гусакова А.В. по адресу: <адрес>, оставив их там на хранение.

              После того, как Гусаков А.В. и Семочкин С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, перевезли к дому Гусакова А.В. с неохраняемой открытой для свободного доступа территории угольного склада две из четырех деревянных железнодорожных шпал «тип 1», которые они планировали похитить, желая предотвратить обнаружение их действий направленных на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Болотнинской дистанции пути, Гусаков А.В. и Семочкин С.А. договорились продолжить свои преступные действия около 22 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Гусаков А.В. и Семочкин С.А., встретившись дома у Гусакова А.В. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем Гусакову А.В. мотоблоке «Нева» синего цвета, заводской номер Э1366 с прицепом, приехали на неохраняемую открытую для свободного доступа территорию угольного склада <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями погрузили две железнодорожные деревянные шпалы «тип I», принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Болотнинской дистанции пути, в прицеп мотоблока, после чего на данном мотоблоке повезли их к месту жительства Гусакова А.В. по адресу: <адрес>, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам так как были задержаны сотрудниками ОБППГ ЛО МВД России на <адрес>. Таким образом, Гусаков А.В. и Семочкин С.А. пытались похитить принадлежащие филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Болотнинской дистанции пути четыре деревянные железнодорожные шпалы «тип I», стоимость стоимостью 1351 рубль за одну шпалу, общей стоимостью 5404 рубля.

Своими действиями Гусаков А.В., Семочкин С.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Александрова Т.Н, Миничихин И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусаков А.В. и Семочкин С.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что их подзащитные обвиняются в покушении на преступление средней тяжести, виновными себя признали полностью, составили явки с повинной, на стадии предварительного расследования в судебном заседании давали последовательные показания, способствовали раскрытию преступления, юридически не судимы.

Подсудимые Гусаков А.В. и Семочкин С.А. ходатайство защитников поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении) не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гусаков А.В. и Семочкин С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые не судимы, в период предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления: составили явки с повинной, дали признательные показания, участвовали в проверке показаний на месте. В судебном заседании подсудимые признали себя виновными в полном объеме, дали признательные показания, раскаялись в содеянном. В результате преступных действия подсудимых каких-либо тяжких последствий не наступило, имущество, которое пытались похитить подсудимые, возвращено представителю потерпевшего в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, характеризуются в целом удовлетворительно, иждевенцев не имеют. Подсудимый Гусаков А.В. на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит. Подсудимый Семочкин С.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра с заболеванием, является инвали<адрес> группы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых и освобождения их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления постановления в законную силу: мотоблок «Нева» синего цвета заводской номер Э1366 с прицепом считать возвращенными по принадлежности Гусакову А.В.; четыре деревянные железнодорожные шпалы «тип I» считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11

           Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО7 юридической помощи Гусакову А.В. по назначению в размере 1980 руб., за оказание адвокатом ФИО8 юридической помощи Семочкину С.А. по назначению в размере 1980 руб. - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении: Гусакова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Семочкина ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Освободить Гусакова А.В. и Семочкина С.А. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ..

    Вещественные доказательства: мотоблок «Нева» синего цвета заводской номер Э1366 с прицепом считать возвращенными по принадлежности Гусакову А.В.; четыре деревянные железнодорожные шпалы «тип I» считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11

          Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи Гусакову А.В. по назначению в размере 1980 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

          Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи Семочкину С.А. по назначению в размере 1980 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

         Судья                                             Е.Н. Кубасова

         Копия верна:

         Судья:                                            Е.Н. Кубасова

         Секретарь:                                     Л.В. Селезнева