Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2021 ~ М-742/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1177/2021

УИД 18RS0023-01-2021-001376-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2021 года                                                                                        г. Сарапул

В окончательной форме решение принято 04.08.2021 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                                          Косарев А.С.,

при секретаре                                                                       Елесиной А.Е.,

с участием истца                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что 30.04.2020 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 10 декабря 2019 года. В подтверждение факта получения от него в долг денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и обязательства вернуть их в срок до 10 декабря 2019 года ответчик выдал расписку от 30 апреля 2019 года. Однако до сих пор ответчик не вернул ему ни копейки из указанной суммы, на его просьбы о возврате указанной суммы не реагирует, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 1 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что деньги он накопил за время работы, ФИО2 его обманул, просил деньги, сейчас отдать ему нечего, денег, имущества у него нет.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что 30.04.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, факт получения денежных средств подтвержден распиской.

Согласно расписке от 30.04.2019 года ФИО2 взял у ФИО1 1 000 000 рублей, обязуется вернуть до 10 декабря 2019 года (л.д. 16).

Указание в исковом заявлении на дату получения ответчиком денежных средств – 30.04.2020 года – истец объясняет опиской, с чем суд находит возможным согласиться, поскольку из расписки однозначно усматривается дата её составления и дата получения денежных средств ответчиком у истца – 30.04.2019 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 19.05.2021 года между сторонами распределено бремя доказывания (л. д. 9-10).

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что сумма займа передана ответчику в полном объеме, однако до настоящего времени не возвращена. Ответчиком возражений по размеру исковых требований, доказательств исполнения обязанностей по заключенному договору надлежащим образом не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины (инвалидность II группы), с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Сарапул» 13 200 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 000 000 рублей долга по договору займа от 30.04.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» 13 200 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Косарев А.С.

<данные изъяты>