Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2022 от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Решетникову П.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самара с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованной заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 436,83 руб. По состоянию на дата общая задолженность составляет 117 215 руб., из которых, иные комиссии – 7 028,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 109 932,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 255,24 руб.

Просит взыскать с ответчика Решетникова П.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 117 215,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3544,31 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Решетников П.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Решетниковым П.П. был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. под 0 % годовых. Сроком на 120 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата Клиентом. Минимальный лимит кредитования – 0.1 руб. максимальный лимит кредитования – 350 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора кредита, размер неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, определен в тарифах банка.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз выхода на просрочку: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более: 2 % от суммы полной задолженности.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору потребительского кредита, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору составляет 117 215,69 руб.

Направление в адрес Заемщика досудебного уведомления, подтверждается имеющимися в материалах дела реестром отправляемых писем и списком простых почтовых отправлений №... от дата.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Из искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 436,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от дата судебный приказ №... от дата по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Решетникова П.П. задолженности по кредитному договору от дата №... по состоянию на дата в размере 126 547,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1867,47 руб. – отменено.

По состоянию на дата общая задолженность составляет 117 215 руб., из которых, иные комиссии – 7 028,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 109 932,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 255,24 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 117 215, 69 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3544,31 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Решетникова П.П., дата г.р., уроженца адрес (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 117 215,69 руб., в возврат госпошлины – 3 544,31 руб., а всего 120 760 руб. (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 02.09.2022г.

Судья    подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.