2 - 2477/2019
57RS0022-01-2019-002714-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2019 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Панкратовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Симонова В.С. к Коцуба В.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Симонов В.С. обратился в суд к Коцуба В.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование своих исковых требований, указав, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), состоящей из трех комнат, общей площадью 67,1 кв.м., на основании договора дарения. Коцуба Е.В. является собственником 2/3 доли в указанной квартире. Ответчик не является членом семьи ни истца, ни ответчика.
В связи с изложенным просил суд, признать Коцуба В.Р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен). Выселить Коцуба В.Р. из жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание истец Симонов В.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, через канцелярию Заводского районного суда г. Орла представлено заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований к ответчику Коцуба В.Р. о выселении и снятии с регистрационного учета, и прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
В судебное заседание ответчик Коцуба В.Р., третье лицо Ушанова Е.В., прокурор Заводского района г. Орла извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Симонова В.С., который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от исковых требований, данный отказ является добровольным и осознанным, связан с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска Симонову В.С. разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца, суд принимает отказ истца Симонова В.С. от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку Симонов В.С. отказался от своих требований, данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Симонова В.С. от иска к Коцуба Р.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Симонова В.С. к Коцуба В.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца Симонова В.С. от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Второва