Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2017 ~ М-54/2017 от 30.03.2017

Изготовлено в совещательной комнате Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         04 мая 2017 года                                                                                       

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи Лукьянчикова В.А.,

при секретаре ФИО3

с участием: истца- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратился в Мантуровский районный суд с иском к администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании за ним, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что он на основании договора социального найма является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время он решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. Право собственности на данную квартиру не зарегистрировано, поэтому муниципальное образование не может передать истцу ее в собственность.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Сеймского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» производится бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

       Как установлено в судебном заседании ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире значится зарегистрированным ФИО2, что подтверждается справкой, выданной администрацией Сеймского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительстваФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ранее зарегистрированный по месту жительства истца в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Квартира, нанимателем которой является ФИО2 передана ГУП «Кривецкий сахарный комбинат» в муниципальную собственность администрации Сеймского сельсовета <адрес>, что подтверждается актом приема - передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, инвентарный №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, составляет 39,7 кв.м., жилая площадь 23,0 кв.м.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и Солнцевского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности за ФИО2 на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из документов видно, что жилой <адрес> входит в жилой фонд муниципального образования администрации Сеймского сельсовета <адрес>, находится на балансе администрации Сеймского сельсовета <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг нет, право собственности не зарегистрировано.

Препятствий в приватизации спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, обусловленных нормами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не установлено, в том числе, сведений о приобретенных истцом в собственность в порядке приватизации ранее иных жилых помещений (ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ») не имеется.

ФИО2 ранее правом на приватизацию жилого помещения не пользовался, другой собственности, приобретенной в порядке приватизации, не имеется, законом гарантируется право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ФИО2, о признании за ним права собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 39,7 кв.м., жилой площадью 23,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                           В.А. Лукьянчиков