Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

Дело №2-139/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием представителя истца Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вихрева 70А» Волченкова Ю.В., действующего по доверенности от 09.01.2018 г. сроком до 09.01.2019 г.,

ответчиков Шабалина В.Е., Шабалиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вихрева 70А» к Шабалиной И.М., Шабалину В.Е. об обязании устранить препятствия в использовании инженерных коммуникаций, обеспечивающих доставку и отключение подачи коммунальных ресурсов (топление ванных комнат и водоснабжение) в квартиры №№77, 80, 83, 86 и 89, а также водоотведение из них, путем демонтажа двери и деревянных перегородок, самовольно установленных в подвальном помещении подъезда №6 многоквартирного жилого дома по адресу: х, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вихрева 70А» (далее ТСН «ТСЖ «Вихрева 70А») обратилось в суд с иском к Шабалиной И.М., Шабалину В.Е. об обязании устранить препятствия в использовании инженерных коммуникаций, обеспечивающих доставку и отключение подачи коммунальных ресурсов (топление ванных комнат и водоснабжение) в квартиры №№77, 80, 83, 86 и 89, а также водоотведение из них, путем демонтажа двери и деревянных перегородок, самовольно установленных в подвальном помещении подъезда №6 многоквартирного жилого дома по адресу: х, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что в техническом подвальном помещении подъезда №6 дома Ответчиками незаконно установлены деревянные перегородки и дверь (заперта на замок) в огороженное помещение, в котором расположены общедомовое инженерное оборудование центрального отопления, водопровода, канализации: трубопроводы с регулирующей и запорной арматурой, обеспечивающие доставку и отключение подачи коммунальных ресурсов (отопление ванных комнат и водоснабжение) в квартиры №№77, 80, 83, 86 и 89, а также водоотведение их них. Возведенные Ответчиками в подвале перегородки с установленной дверью являются самовольной постройкой. Незаконно огороженное в подвале помещение Ответчики используют в личных целях. Внутри этого помещения, доступу к инженерным коммуникациям также препятствуют нагромождения мешков и ящиков с имуществом Ответчиков. От собственников квартир №№ 77, 80, 83, 86 и 89 Дома поступали жалобы на невозможность доступа к отключающему устройству системы водоснабжения данных квартир. Собственник квартиры № х Дома в 2016 году жаловался на завоздушенность системы отопления ванных комнат и невозможности спустить из системы отопления воздух по причине отсутствия доступа к коммуникациям по вине Ответчиков в подвале Дома. Должностным лицам Товарищества и иным лицам, выполняющим работы по обслуживанию общего имущества Дома, Ответчики также не обеспечивают беспрепятственный доступ к указанным инженерным коммуникациям и иному общему имуществу дома. В связи с обращением собственника квартиры № х Дома, комитетом муниципального контроля администрации г.о. Шуя проводились проверки в отношении Товарищества и дважды выносились предписания об обеспечении доступа к инженерным сетям в подвальном помещении (провести снос самовольно возведенным построек) Дома.

В судебное заседание представитель истца ТСН «ТСЖ «Вихрева 70А» заявил ходатайство о прекращении гражданского дела по заявленным требованиям,

в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно исполнили исковые требования. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны. Но просил суд вынести определение о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики Шабалин В.Е., Шабалина И.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Действительно в добровольном порядке они заявленные требования исполнили, в настоящее время спор о праве отсутствует. Просили суд об уменьшении судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные расходы явно несоразмерны заявленным требованиям: иск предъявлен от имени юридического лица, законодательством для которого по требованиям неимущественного характера предусмотрена госпошлины в размере 6000 руб., для граждан же по аналогичному спору расходы по госпошлине составляют 300 руб. Просили суд о снижении данных расходов до 300 рублей.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 104 ГПК РФ следует, что по вопросам, связанным с судебными расходами, суд должен выносить определение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при подаче иска истцом ТСН «ТСЖ «Вихрева 70А» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №138 от 25.12.2017 года. Таким образом, в совокупности представленные доказательства подтверждают факт несения ТСН «ТСЖ «Вихрева 70А» судебных расходов в размере 6000 руб. по уплате государственной пошлины.

В судебной заседании ответчиками было заявлено о явной несоразмерности судебных расходов заявленным исковым требованиям. Так, иск был подан от имени организации, заявлено требование неимущественного характера. В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физический лиц в размере 300 руб., для организаций в размере 6000 руб.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что законодательством для организаций и физических лиц устанавливается разный размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера. Также суд учитывает, что ответчики являются пенсионерами.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявление ответчиков об уменьшении размера судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению, в связи с чем, заявление ТСН «ТСЖ «Вихрева 70А» взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению на сумму 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ТСН «ТСЖ «Вихрева 70А» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вихрева 70А» к Шабалиной И.М., Шабалину В.Е. об обязании устранить препятствия в использовании инженерных коммуникаций, обеспечивающих доставку и отключение подачи коммунальных ресурсов (топление ванных комнат и водоснабжение) в квартиры №№77, 80, 83, 86 и 89, а также водоотведение из них, путем демонтажа двери и деревянных перегородок, самовольно установленных в подвальном помещении подъезда №6 многоквартирного жилого дома по адресу: х, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ТСН «ТСЖ «Вихрева 70А», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вихрева 70А» к Шабалиной И.М., Шабалину В.Е. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалиной И.М, Шабалина В.Е. в солидарном порядке в пользу Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Вихрева 70А» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Козлова.