Определение
14 июля 2015 года судья Ленинского районного суда города Самары Гороховик О.В., рассмотрев исковое заявление МП г.о. Самара «Коммунальник» к Нестерову В.А., Нестеровой Т.В., Нестеровой Н.В., Нестерову С.В., Нестерову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о. Самара «Коммунальник» обратился в суд с исковым заявлением Нестерову В. А., Нестеровой Т. В., Нестеровой Н. В., Нестерову С. В., Нестерову В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением суда от 01.07.2015 года исковое заявление МП г.о. Самара «Коммунальник» было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 13.07.2015 года.
Однако, до настоящего времени определение суда от 01.07.2015г. истцом не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136 ГПК РФ,
Определил:
Возвратить исковое заявление МП г.о. Самара «Коммунальник» к Нестерову В.А., Нестеровой Т.В., Нестеровой Н.В., Нестерову С.В., Нестерову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) О.В.Гороховик
Копия верна:
Судья: