Решение от 13.10.2020 по делу № 2-890/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-890/2020

Поступило в суд 07.05.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-001497-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 г.                                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Паршинцеву А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Паршинцеву А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.12.2005 года в размере 222323 рубля 83 копейки, утверждая, что по указанному договору 07.09.2006 г. Паршинцеву А.А. был открыт счет карты №, выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования. Посредством указанной карты Паршинцев А.А. совершал платежи, получал наличные денежные средства, однако обязательства по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом. 07.01.2015 года истец потребовал возврата задолженности в размере 222323 рубля 83 копейки в срок до 06.02.2015 года, сформировав заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5423 рубля 00 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, по сведениям сайта Почты России извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Паршинцев А.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить последствия пропуска исковой давности. Указал, что последний платеж он совершил 06.04.2014 года.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

По утверждению АО «Банк Русский Стандарт» 07.09.2006 года было акцептовано заявление Паршинцева А.А. о выдаче банковской карты с возможностью кредитования, тем самым был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В материалах дела имеется заявление Паршинцева А.А. от 07.10.2008 г. об активации карты № (л.д. 19).

Ответчиком не оспаривается заключение такого договора и получение карты.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 20-24), банк по окончании расчетного периода должен формировать и направлять клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме минимального платежа и дате его уплаты, дату окончания льготного периода, а клиент обязан внести в указанный срок платеж в размере не менее минимального платежа (п. 4.8 Условий).

Согласно выписке по счету ответчика, Паршинцев А.А. внес последний платеж 06.04.2014 г. После указанной даты платежи в погашение задолженности не вносил (л.д. 26-32).

Часть 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.18, 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления требования погасить задолженность в полном объеме. Датой выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 19-23).

07.01.2015 г. истцом сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 222323 рубля 83 копейки (л.д. 33). Указанную сумм ответчик должен был погасить до 06.02.2015 года.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушенном праве истец должен был узнать 06.02.2015 года, когда ответчик не внес сумму задолженности, определенную заключительным счетом-выпиской.

Доводы ответчика о том, что последний платеж им был внесен 06.04.2014 г. истцом не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец обратился в 23.01.2017 г., а 31.03.2017 г. судебный приказ был отменен, что подтверждается соответствующим определением мирового судьи (л.д. 12).

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, на дату отмены судебного приказа (31.03.2017 г.) неистекшая часть срока исковой давности составляет более 6 месяцев и в таком случае срок исковой давности истекает 14.04.2018 года.

Исковое заявление подано в суд 30.04.2020 г., то есть за пределами установленного судом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. При отказе в иске судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 37311622 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 222323 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.10.2020░.