Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3937/2015 ~ М-4128/2015 от 20.11.2015

№2а-3937/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Димитровград 27 ноября 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зюзина А.Ю.,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Мартынова М.С.,

административного ответчика – Мальцева А.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Пепинова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Мальцева А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области административный истец ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении ответчика Мальцева А.Ю. мотивируя заявление следующим. Мальцев А.Ю. был осужден 30.08.2007 Ульяновским областным судом (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.09.2009) по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Димитровградского городского суда от 01.02.2006, которым он был осужден по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания имеет взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует негативно, вину в совершенном преступлении признал частично, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления и признанного злостным нарушителем установленного режима содержания, устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КАС Российской Федерации и ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Мальцева А. Ю. административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запретить пребывания в определенных местах; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

26 ноября 2015 года в Димитровградский городской суд Ульяновской области от административного истца – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области поступило заявление, в котором он просит не рассматривать ранее поданное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Мальцева А. Ю., указывая, что данное заявление не поддерживает и отказывается от изложенных в нем требований. В данном заявлении административный истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, поскольку в настоящее время оснований для установления административного надзора в отношении Мальцева А.Ю. не имеется, осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в нарушении требований ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а иных оснований для установления в отношении Мальцева А.Ю. административного надзора не имеется. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

В судебном заседании представитель административного истца, приведя аналогичные доводы, пояснил, что в настоящее время административный истец исковые требования не поддерживает, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, последствия которого ему известны.

Административный ответчик Мальцев А.Ю. в судебном заседании выразил согласие с прекращением производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, также полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска, указав, что принятие данного отказа не нарушает законные права и интересы других граждан, общества и государства, а последствия отказа от иска административному истцу понятны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, общества и государства. В связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Мальцева А. Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░