Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2018 ~ М-1198/2018 от 19.04.2018

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 апреля 2018г.                                г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением ООО «БЕГЕМОТ Новосибирск» к Семеновой Е. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕГЕМОТ Новосибирск» обратилось с иском в суд к Семеновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 107 559,31 руб., пени в размере 21 311,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 777,00 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции    дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе в том числе, указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что следует из искового заявления ООО «БЕГЕМОТ Новосибирск».

На основании указанных норм закона, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку требования истца не превышают 500 000 руб., как следует из иска, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – договоре поставки __ от xx.xx.xxxx., подписанных сторонами товарных накладных от xx.xx.xxxx; спора о праве не усматривается, а также не представлено сведений и документов об отмене судебного приказа.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление ООО «БЕГЕМОТ Новосибирск» Заельцовскому районному суду г.Новосибирска неподсудно и подлежит возвращению.

ООО «БЕГЕМОТ Новосибирск» имеет право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска района г. Новосибирска.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «БЕГЕМОТ Новосибирск» к Семеновой Е. Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска района г. Новосибирска.

На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                    подпись                Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материале __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.