Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-335/2016 ~ М[1]-221/2016 от 07.04.2016

Дело № 2(1)-335/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 г. с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина Ф.Ф. к Петерс И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Абдуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Петерс И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 00.00.00. в ... минут на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика Петерс И.А., принадлежащий на праве собственности ФИО9, и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением истца Абдуллина Ф.Ф. и принадлежащего ему. На момент ДТП страхового полиса у ответчика не имелось. Гражданская ответственность Абдуллина Ф.Ф. была застрахована в ООО «Росгоссрах».

ДТП произошло по вине ответчика Петерс И.А. в результате нарушения п.9.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки ... государственный регистрационный знак № регион, причинены технические повреждения. Согласно независимой экспертной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. Стоимость экспертизы составила ... руб. Стоимость услуг эвакуатора составила ... руб., стоимость спецстоянки ... руб.

В досудебном порядке ответчик возместить вред истцу отказался.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере ... рублей, стоимость услуг эвакуатора ... рублей, расходы по юридической помощи в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... копейка, стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ... рублей, стоимость почтовых услуг ... рубля.

Истец Абдуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петерс И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с реабилитацией ребенка после операции. Учитывая, что согласно медицинской справки на стационарном лечении ответчик с ребенком находилась до 00.00.00, выписана на 15 дней на домашний режим, оснований для отложения дела суд не усматривает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ПАО «Росгосстрах», ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, изложенным в пунктах 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ответчика Петерс И.А. на момент ДТП застрахована не была.

Из справки о ДТП от 00.00.00 усматривается, что 00.00.00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика Петерс И.А., принадлежащего ФИО9, и автомобиля автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион, под управлением истца Абдуллина Ф.Ф. В результате ДТП автомобили истца и ответчика получили механические повреждения. На момент ДТП страховой полис у Петерс И.А. отсутствует, гражданская ответственность Абдуллина Ф.Ф. была застрахована в ООО «Росгоссрах» (л.д.4)

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от 00.00.00, на ... км. подъезда к <адрес> в ... минут Петерс И.А. нарушила п.9.1 ПДД, управляя автомобилем ... гос.рег.знак № нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части при движении по дороге имеющей две полосы для движения в каждом направлении и допустила столкновение с транспортным средством движущемся во встречном направлении, ответственность предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.5)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 00.00.00 Петерс И.А. 00.00.00 в ... минут нарушила п.9.1 ПДД, управляя автомобилем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части при движении по дороге имеющей две полосы для движения в каждом направлении и допустила столкновение с транспортным средством движущемся во встречном направлении и с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданское ответственности, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в административному штрафу в размере ... рублей (л.д.6) При производстве по делу об административном правонарушении Петерс И.А. событие и обстоятельства административного правонарушения не оспаривала.

Таким образом, Петерс И.А. как владелец источника повышенной опасности и виновник ДТП обязана возместить ущерб истцу Абдуллину Ф.Ф.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от 00.00.00, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составила ... рублей (л.д.7-61)

Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования Абдуллина Ф.Ф. о взыскании с ответчика Петерс И.А. суммы возмещения материального ущерба - ... рублей и расходов по проведению оценки ... руб., обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку являются документально подтвержденными.

Одним их способов защиты гражданских прав в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Абдуллин Ф.Ф. понес расходы по оплате услуг эвакуатора поврежденного автомобиля ... рублей, расходы на оплаты специальной стоянки ... рублей, расходы подтверждены документально. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Обсуждая объем оказанной юридической помощи по договору об оказании юридических услуг, без даты, что представитель истца ФИО7 участвовала в суде первой инстанции в одном судебном заседании, участие в суде связано с выездом в другой населенный пункт, составляла иск и проводила консультации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах ... рублей.

Абдуллин Ф.Ф. понес расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению копии доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы на извещение ответчика о проведении экспертизы ... рубля, оплатил госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... копеек, расходы подтверждены документально. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, почтовые расходы на извещение ответчика о проведении экспертизы ... рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. подлежат взысканию с ответчика Петерс И.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00.