Определение по делу № 2-10126/2014 ~ М-9733/2014 от 20.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения об установления фактов принадлежности правоустанавливающих документов, установлении статуса вдовы участника ВОВ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения об установления фактов принадлежности правоустанавливающих документов, установлении статуса вдовы участника ВОВ.

В судебном заседании представителем истца ФИО5 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Стерлибашевский районный суд РБ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец просит установить факт принадлежности архивной справки Военного комиссариата РБ по Миякинскому и Стерлибашевскому районам от ДД.ММ.ГГГГ №39-ЦСО-188 её мужу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. А также просит признать её вдовой участника ВОВ ФИО2

Поскольку удовлетворение требования о признании истца вдовой участника ВОВ невозможно без установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа является основным.

Кроме того, установление статуса вдовы участника ВОВ относится к компетенции органов социальной защиты населения. Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявитель проживает по адресу: РБ, Стерлибашевский район, <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения об установления фактов принадлежности правоустанавливающих документов, установлении статуса вдовы участника ВОВ, по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения об установления фактов принадлежности правоустанавливающих документов, установлении статуса вдовы участника ВОВ, направить в Стерлибашевский районный суд РБ, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья И.Б. Сиражитдинов