Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2013 ~ М-590/2013 от 21.02.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «25» марта 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № район д. <адрес> в СНТ «Палати», общей площадью 1000 кв.м, ссылаясь на то, что пользуется указанным земельным участком с 2001 года, истец был принят в члены садового общества «Палати», и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, однако администрация <адрес> приняла решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку изменился порядок оформления прав на земельные участки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть его заявление в его отсутствие, его представитель ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Палати» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель АО «Солонцы» предоставлено для ведения садоводства садовому обществу «Палати» 30.0 га земли.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АО Солонцы садовому товариществу «Палати» предоставлено 15, 0 Га земли для садоводства.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АО «Солонцы» в районе д.Дрокино перераспределено 7, 0 Га земли садоводческому обществу «Палати» для ведения садоводства дополнительно.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района, в том числе и СНТ «Палати».

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено совхозу «Солонцы» отвести 40, 0 га пашни для садоводства жителям д. Дрокино, <адрес>.

Истец является членом СНТ «Палати» с 2001 года, на основании решения общего собрания СНТ «Палати» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки председателя СНТ «Палати» ФИО1 с 2001 года владеет и пользуется земельным участком №. То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком подтверждается также записями членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», район д. Дрокино, площадью 1000 кв.м., которым пользуется ФИО1 присвоен кадастровый номер 24:11:0090203:1118.

В Управление Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Палати», за ним закреплен земельный участок №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный в границах СНТ «Палати», район д. Дрокино, <адрес> таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, участок №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.