Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2020 ~ М-2246/2020 от 22.06.2020

№2-2796/2020

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевыревой О.Б.,

при секретаре      Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Изотов Е.И. к МКУ ДГХ г. Шахты, ГУП РО УРСВ о взыскании причиненного ущерб,

УСТАНОВИЛ:

Изотов Е.И. обратился в суд с иском к МКУ ДГХ г. Шахты, ГУП РО УРСВ о взыскании причиненного ущерб, ссылаясь на то, что 23.12.2019 г. в 20:50 возле дома №175 по ул.Дачная в г.Шахты, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry г\н О798ОО\161 под управлением Изотова Е.И., что подтверждается справкой о ДТП от 23.12.2019г. Истец обратился к независимому эксперту, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет – 284300 руб., УТС составляет 19200 рублей, стоимость проведения данного заключения составила – 4850 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в сумме 284300 рублей, УТС 19200рублей, почтовые расходы 500,72 руб, расходы на производство экспертного заключение 4850рублей, расходы на оплату государственной пошлины 6289 руб.

Истец Изотов Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать в его пользу:

ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 744 руб. 86 коп.

УТС 16037 рублей.

Почтовые расходы 500,72 руб.

Расходы на производство экспертного заключение 4850рублей.

расходы на оплату государственной пошлины 5777 руб. 82 коп.

Представитель ответчика МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты – Клипаченко Е.А., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2019 г. в 20:50 возле дома №175 по ул.Дачная в г.Шахты, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry г\н О798ОО\161 под управлением Изотова Е.И., что подтверждается справкой о ДТП от 23.12.2019г. Истец обратился к независимому эксперту, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет – 284300 руб, УТС составляет 19200 рублей, стоимость проведения данного заключения составила – 4850 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, по результатам которой ущерб, причиненный ТС истца в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 241 744 руб. 86 коп, УТС - 16037 рублей.

Так же истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг - 500 руб. 72 коп.

Пунктом 2 статьи 13.1 ФЗ №257 определено, что муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в порядке, установленном мунипальными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 17 ФЗ №257 установлено, что порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст.28 ФЗ №257, дорожные службы обязаны компенсировать ущерб, полученный автомобилем из-за состояния дороги, не соответствующей ГОСТу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-1, ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного рения. При этом в соответствии с положениями данной статьи, обязанность по в течению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 5 части 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении мобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.6 Областного закона от 16.08.2000г. №97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области» (с изменениями и дополнениями) органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.5 ч.1 ст.6 Устава Муниципального образования «Город Шахты», утвержденного решением Шахтинской городской Думы от 08.11.2005 г. N 106, к вопросам местного значения города относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог иного значения в границах города Шахты, а также осуществление иных полномочий в области

использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 6 ст. 3 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под дорожной Деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Причем п. 12 ст. указанного Федерального закона под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной Вороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению «опасности дорожного движения.

Пунктом 1 ст. 17 ФЗ №257 предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Требования к состоянию дорог нормативно закреплены Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221, которым утвержден и введен в действие государственный стандарт ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, [допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (ГОСТ Р 50597-93).

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.

Пунктом 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 определено, что люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно т покрытия более 2,0 см.

В пункте 3.1.12 ГОСТ Р 50597-93 закреплено, что разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 ч.

Постановлением Администрации г.Шахты от 30.09.2014г. №6105 МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты определен заказчиком от имени муниципального городского образования «Город Шахты» работ по ремонту, содержанию и благоустройству объектов внешнего благоустройства, дорожного и водного хозяйства города. Постановлением от 17.01.2018г. №358 в указанный документ внесены изменения в части определения расходов в указанный документ на период по 2020г. включительно.

В силу Устава МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, департамент выполняет функции по содержанию, ремонту, реконструкции, строительству и эксплуатации муниципальных дорог в пределах г.Шахты, то есть является отраслевым (функциональным) органом администрации города и на него возложены, определенные Уставом г. Шахты указанные полномочия в сфере дорожного хозяйства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, на органы местного самоуправления возложено осуществление дорожной деятельности на дорогах местного значения в границах города, содержание автомобильных дорог, решение вопросов об организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, факт причинения ущерба истцу, подтверждается материалами гражданского дела.

Неисполнение своих обязанностей со стороны МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты по надлежащему содержанию дороги в районе дома №175 по ул.Дачная в г.Шахты и причинило истцу имущественный вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинен личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Из содержания данной нормы усматривается, что вина лица, причинившего вред, может быть как в форме умысла, так и неосторожности (в том числе в виде бездействия). Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Принимая во внимание, что вред причинён истцу по вине ответчика МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей, соответственно, на ответчике МКУ лежало бремя доказывания своей невиновности, которые суду не представлены.

Поэтому доводы ответной стороны об отсутствии вины в причинении истцу ущерба суд находит несостоятельными.

Поэтому требования истца о взыскании с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты материального ущерба в размере 241 744 руб. 86 коп обоснованы, так же обоснована сумма УТС - 16037 рублей, которая так же подлежит взысканию.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 5777 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению заключения об определении материального ущерба и стоимость телеграмм в размере 5350,72 руб. которые суд считает возможным признать необходимыми расходами.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Изотов Е.И. с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г.Шахты причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в сумме 241 744 руб. 86 коп.

Взыскать в пользу Изотов Е.И. с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г.Шахты УТС в размере 16037 руб.

Взыскать в пользу Изотов Е.И. с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г.Шахты расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 5350 руб. 72 коп.

Взыскать в пользу Чебан А.А. пользу с муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г.Шахты оплаченную государственную пошлину в размере 5777 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2021г.

Судья         О.Б. Шевырева