Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2013 ~ М-1025/2013 от 05.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2- 1309\13

24 июля 2013 года Суд Железнодорожного района г Ростова -на -Дону в составе

Председательствующего судьи Соколова И.А.

Секретаря Курбанисмаилова Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Сало ФИО5, третьи лица Региональная служба строительного надзора <адрес>, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства РО, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова н\Д, Сергиенко В.А., о признании объекта самовольной постройкой подлежащей сносу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, суд признает причины неявки представителя Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебные заседания неуважительными.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Сало ФИО6, третьи лица Региональная служба строительного надзора <адрес>, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства РО, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова н\Д, Сергиенко В.А., о признании объекта самовольной постройкой подлежащей сносу, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Сало ФИО7, третьи лица Региональная служба строительного надзора Ростовской области, Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства РО, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова н\Д, Сергиенко В.А., о признании объекта самовольной постройкой подлежащей сносу, без рассмотрения.

Определение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: