Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2014 (2-9008/2013;) ~ М-8726/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 16 января 2014 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилиной Н. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жилина Н. В. обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что датаг. в 19 час. 30 мин., водитель Глушко А.С., управляя а/м ВАЗ <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м ВАЗ 2107 р/з <данные изъяты> В результате чего, автомобилю истца был причинен ущерб в виде механических повреждений.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Глушко А.С., требований ПДД. Данный факт подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в страховой компании <данные изъяты>

Жилиной Н.В., было выплачено ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно отчету <данные изъяты> изготовленного независимым оценочным учреждением ООО «АВТОРИТЕТ»., об оценки стоимости восстановления повреждений, автомобиля истца ВАЗ 2107 <данные изъяты>, для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства – <данные изъяты>

В судебное заседание истец Жилина Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Жилиной Н.В., с участием его представителя.

Представитель истца Симонян В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования Жилиной Н.В. в части размера неустойки и просил взыскать <данные изъяты>. В остальной части, просил их удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Постановлению пленума ВС РФ от 28.06.12г. № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» (далее –Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), возмещении вреда (статья 14), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333³⁶ Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что датаг. в 19 час. 30 мин., водитель Глушко А.С., управляя а/м <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности а/м <данные изъяты>. В результате чего, автомобилю истца был причинен ущерб в виде механических повреждений.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Глушко А.С., требований ПДД. Данный факт подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в страховой компании ОАО СК «Альянс».

Жилиной Н.В., было выплачено ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты>

С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем, им была организована независимая оценка т/с.

Согласно отчету 2013/<данные изъяты> изготовленного независимым оценочным учреждением ООО «АВТОРИТЕТ»., об оценки стоимости восстановления повреждений, автомобиля истца ВАЗ <данные изъяты>., для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства – <данные изъяты>

При определении размера, причиненного ущерба, суд полагает необходимым исходить из данных отчета 2013/В/352, поскольку указанное заключение содержит описание методов определения величины ущерба, использовавшихся экспертом, а так же выполнено исходя из рыночных цен на запасные части, материалы и услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неполученного страхового возмещения с учетом ранее выплаченной суммы, составляет <данные изъяты>

Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки т\с в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом средних сложившихся в регионе цен на услуги по оказанию юридической помощи, характера и сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

Рассматривая исковые требования о взыскании морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета ленинского района <адрес> в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилиной Н. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Жилиной Н. В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Жилиной Н. В. неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Жилиной Н. В. расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Жилиной Н. В. компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Жилиной Н. В. расходы, по оплате нотариальных услуг в <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Жилиной Н. В. расходы, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Жилиной Н. В. штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленные Жилиной Н. В. исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета г.Ставрополя государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мальцева