Приговор по делу № 1-352/2015 от 05.05.2015

Дело №1- 352/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Магнитогорск 03 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., потерпевшей К.О.А., подсудимого Смирнова О.В., подсудимого Баукина А.В., их защитника адвоката Ильина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Баукина А.В. <персональные данные осужденного изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Смирнова О.В. <персональные данные осужденного изъяты>, судимого 16 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 17 февраля 2015 года обязательные работы заменены 12 днями лишения свободы (наказание не отбыто), проживающего и зарегистрированного <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Баукиным А.В. и Смирновым О.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в вечернее время Баукин А.В. и Смирнов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <номер обезличен> коммунальной квартиры <адрес обезличен>, договорились между собой тайно похитить чужое имущество из комнаты <номер обезличен> вышеуказанной квартиры, продать его, поделить денежные средства, вырученные от продажи похищенного. После чего <дата обезличена> в вечернее время, Баукин А.В. и Смирнов О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли в комнату <номер обезличен> квартиры № 19 <адрес обезличен>, являющуюся жилищем К.О.А., откуда совместно тайно похитили холодильник «Атлант» стоимостью <данные изъяты>, переместили его в квартиру <адрес обезличен>, где проживает Смирнов О.В.. В продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, вернулись в комнату К.О.А., и совместно тайно похитили из нее двуспальный матрац с чехлом, не представляющие материальной ценности. С места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями К.О.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Баукина А.В. и Смирнова О.В. квалифицированы п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Баукин А.В. и Смирнов О.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимых, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Баукин А.В. и Смирнов О.В. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Заявлены они добровольно и после консультации с защитниками. Баукину А.В. и Смирнову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Баукину А.В. и Смирнову О.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, как Баукина А.В., так и Смирнова О.В., суд отнес в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в согласии проверить их на месте, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба возвратом похищенного, ходатайство потерпевшей о снисхождении к подсудимым при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимых суд принимает во внимание их удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей у Баукина А.В., его состояние здоровья (л.д.166), отсутствие постоянных полезных занятий при наличии полной трудоспособности.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Не усматривает при этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Совершенное подсудимыми деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Баукина А.В. и Смирнова О.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление Смирновым О.В. совершено в период неотбытого наказания, назначенного приговором от 16 декабря 2014 года, окончательное его наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей К.О.А., заявленные на сумму причиненного преступлением ущерба, признаны Баукиным А.В. и Смирновым О.В. в полном объеме. Подлежат удовлетворению также полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Баукина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 08 июля 2015 года по 03 августа 2015 года.

Смирнова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 16 декабря 2014 года, окончательно назначить Смирнову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 03 августа 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 09 июля 2015 года по 03 августа 2015 года.

Взыскать солидарно с Баукина А.В. и Смирнова О.В. в пользу К.О.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу освободить К.О.А. от обязанности хранения вещественных доказательств по делу: матраца и чехла.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Паздникова Я.В.

Приговор вступил в законную силу 14.08.2015