Решение по делу № 2-4034/2018 ~ М-3048/2018 от 24.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 04 и ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил со своего банковского счета на банковский счет ответчика 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 04.07.2017г. и № от 11.07.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о возврате 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не получил.

Считая указанную сумму неосновательным обогащением ответчика, истец просит суд взыскать с ответчика 500 00 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что с ответчиком была достигнута устная договоренность о перечислении указанной выше суммы, с последующим оформлением договора в письменной форме, впоследствии ответчик отказался от заключения договора.

Ответчик ФИО3 иск не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям. Ответчик указал на наличие между сторонами по делу коммерческих отношений, о наличии неисполненных истцом обязательств по оплате поставленного товара. Перечисление истцом 500 000 рублей носило намеренный со стороны истца характер в счет частичной оплаты поставленного ему товара. Ответчик указал в судебном заседании, что действительно между сторонами была устная договоренность о перечислении истцом денежных средств, поэтому данная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.3 ст.154, п.1 ст.158 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными актами (п.1, 2 ст.421 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 была достигнута устная договоренность о перечислении истцом в пользу ответчика 500 000 рублей. Данное обстоятельство сторонами не отрицается. Такая договоренность была достигнута в связи с наличием между сторонами коммерческих отношений. При этом никаких договоров, расписок или иных письменных документов стороны не оформили.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 04.07.2017г. и № от 11.07.2017г.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что приведенные выше обстоятельства о наличии устной договоренности о перечислении денежных средств признаются ответчиком, следовательно, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ истец освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из объяснений истца также следует, что перечисление денежных средств ответчику имело место в долг.

Из объяснений ответчика следует, что перечисление истцом денежных средств имело место в счет частичной оплаты истцом поставленного товара.

При этом ответчиком не было представлено суду никаких доказательств в подтверждение своего довода о перечислении истцом денег в счет частичной оплаты поставленного товара.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не имеется, со стороны ответчика действительно могло иметь место неосновательное обогащение за счет денежных средств истца.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к данному конкретному спору ответчик сберег у себя денежные средства истца в указанном выше размере и, принимая во внимание, что в добровольном порядке указанные деньги до настоящего времени не возвращены истцу, направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без исполнения, доказательств обратного представлено не было, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму неосновательного обогащения – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: