Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5596/2015 ~ М-4905/2015 от 09.06.2015

№2- 5596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обляковой Е. Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Облякова Е.Г. обратилась с иском по тем основаниям, что она является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск истицы об обязании ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени решение суда полностью не исполнено, поскольку на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенного судом периода истица имела право на назначение пенсии. На обращение к ответчику с заявлением об изменении даты назначения пенсии, последний указал на отсутствие в решении суда такого требования об обязанности ответчика. Истица просит обязать ответчика изменить дату назначения ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; выплатить неполученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сделать перерасчет пенсии истицы, проиндексировав размер пенсии на повышающий коэффициент <данные изъяты>.

В судебном заседании истица требования поддержала, указала, что если бы при обращении к ответчику спорный период был бы сразу учтен, то право на назначение пенсии возникло на дату обращения к ответчику.

Представитель ответчика Михайлова А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на то, что на основании решения суда, на которое ссылается истица, у ответчика не возникло обязанности назначения ей пенсии с даты обращения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Таким образом, женщине, проработавшей в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), достигшей возраста 52 лет 04 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо иметь страховой стаж не менее 20 лет, календарный стаж работы в МКС 10 лет 08 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ.

Досрочная трудовая пенсия истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного ответчиком необходимого стажа работы истицы в МКС на указанную дату <данные изъяты>.

Между тем, при назначении истице пенсии ответчик не учел ей в стаж работы в МКС период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенные впоследствии на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С данным периодом стаж работы истицы в МКС на дату назначения ей пенсии составил <данные изъяты>. Между тем, вопрос об изменении даты назначения досрочной трудовой пенсии при рассмотрении дела истицей не ставился.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения к ответчику у истицы имелся необходимый для назначения пенсии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что стороной ответчика не оспаривалось.

На основании изложенного требование истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику (достижения возраста <данные изъяты> и стажа работы в МКС <данные изъяты>) подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, иные требования истицы являются производными от первоначального, в связи с чем, необходимости в их разрешении не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия назначить Обляковой Е. Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2015.