Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2014 ~ М-870/2014 от 26.03.2014

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    Дело № 2-1035/2014

26 мая 2014 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.,

при секретаре Алексеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Мерзликиной Е. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с иском обратился Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова к Мерзликиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.08.2011 г. по делу № 2-1309/2011 с Мерзликиной Е.В. в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с несвоевременной оплатой неосновательного обогащения в размере арендной платы за фактическое пользование земельным участком площадью <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее: Постановлением мэра г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ № из земель населенных пунктов Мерзликиной Е.В. предоставлены в аренду сроком на 9 месяцев земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. по существующий торговый киоск и дополнительный площадью <данные изъяты> кв.м. под разработку проекта и проведение реконструкции киоска в павильон (для размещения кафетерия) общей площадью <данные изъяты> кв.м. в комплексе торговых павильонов в районе <адрес>. Пунктом 2 постановления, Мерзликина Е.В. обязана в месячный срок расторгнуть с комитетом договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ № и заключить новые договоры аренды земельного участка в районе <адрес>. Но договоры заключены не были по независящим от комитета причинам. Мерзликина Е.В. осуществляет фактическое пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. под существующей палаткой. Если бы Мерзликина Е.В. не использовала бы земельный участок, то орган местного самоуправления распорядился бы передать этот земельный участок другому добросовестному лицу. Таким образом, задолженность Мерзликиной Е.В. за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность за пользование земельным участком. Однако, требования комитета не удовлетворены. Просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по госпошлине возложить на ответчицу.

    В судебное заседание не явилась ответчица Мерзликина Е.В., о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

    Выслушав представителя истца по доверенности Яковлеву В.А., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы с вынесением заочного решения.

    Представитель истца по доверенности Яковлева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

    В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ до разграничения государственной собственности на землю распоряжается соответствующими участками орган местного самоуправления.

    Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    В связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы подлежат взысканию, согласно представленного истцом расчета с 01.02.2012 г. по 30.11.2013 г. на основании постановлений администрации Тамбовской области от 02.04.2009 г. № 363, решения Тамбовской городской Думы от 28.12.2011 г. № 479, решения Тамбовской городской Думы от 26.12.2012 г. № 797 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012 г. по 25.12.2013 г. составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска 8,25%.

    Также с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Мерзликиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова неосновательное обогащение в размере арендной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Головачева Е.И.