Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2012 от 14.02.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Щукиной О.А.,

с участием Кривоносова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гАДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, рассмотрев жалобу Кривоносова А.В. на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут на 1 км + 850 м автодороги ММК ..... направления в ..... районе Московской области, управляя автомобилем «а/м» гос.рег.знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ. Кривоносову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Кривоносов А.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Кривоносов А.В. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Кривоносов А.В. пояснил, что действительно совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, однако данный маневр был им совершен в разрешенном для этого месте. Дорожных знаков, запрещающих обгон, на данном участке дороги не было установлено.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.1), рапорта и схемы из которого видно, что транспортное средство под управлением Кривоносова А.В. выезжало на полосу встречного движения (л.д.3, 6), дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.4-5).

    Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Кривоносова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано расположение автомобилей, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Версия Кривоносова А.В. о том, что маневр обгона транспортного средства им был совершен в разрешенном месте опровергается схемой места совершения административного правонарушения, на которой нанесено обозначение дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», также на схеме имеется запись «со схемой согласен» и стоит подпись Кривоносова А.В.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Кривоносова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривоносова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Кривоносова А.В. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ