Определение по делу № 2-4684/2019 от 01.11.2019

03RS0040-01-2019-000861-25

Дело № 2-4684/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 03 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице - Уральского банка ПАО Сбербанк к Мамадрахимову И. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением Мамадрахимову И. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 01.04.2017 года стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 717600 рублей сроком до 48 месяцев под 18,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 27.11.2018г. по 15.07.2019г. в размере 575906,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959,06 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице - Уральского банка ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Дюртюлинский районный суд РБ 30 июля 2019 г., решением Арбитражного суда Республики Башкортостан (дело № №) от 19 ноября 2019 года Мамадрахимов И.А. признан банкротом, введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Давлетов С.Ф. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено к слушанию на 14 мая 2020 г.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице - Уральского банка ПАО Сбербанк к Мамадрахимову И. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора поступило подсудности в адрес Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ 05 ноября 2019 г., и не рассмотрено по существу до даты (в данном случае – 19 ноября 2019 г.) введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и, принимая во внимание, что Мамадрахимов И.А. в установленном законом порядке признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице - Уральского банка ПАО Сбербанк к Мамадрахимову И. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора без рассмотрения

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице - Уральского банка ПАО Сбербанк к Мамадрахимову И. А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                 О.В.Сыртланова