Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4373/2019 ~ М-4130/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-4373/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительным судебном заседании гражданское дело по иску Стеблецовой Елены Александровны к Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора № 623/5741-0000770 от 27.01.2014 года,

у с т а н о в и л:

Стеблецова Е.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора № 623/5741-0000770 от 27.01.2014 года.

Истец Стеблецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Стеблецов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности Ладанова Л.А., возражала против удовлетворения иска, полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, т.к. с требованием к Банку об изменении кредитного договора Стеблецова Е.А. не обращалась. Не возражала против оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом на основании объяснений представителя ответчика, материалов дела, 27.01.2014 года между Стеблецовой Е.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № 623/5741-0000770, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 1430000 рублей для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 182 месяца.

На момент заключения договора Стеблецов К.В. в качестве супруга заемщика был привлечен солидарным поручителем по указанному кредитному договору (п. 6.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Стеблецовой Е.А. и Стеблецовым К.В. расторгнут с согласия супругов и ввиду отсутствия имущественного спора между супругами.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была оформлена в общую совместную собственность супругов.

В настоящее время Стеблецова Е.А. вносит платежи по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку квартира является общей совместной собственностью супругов, истец не имеет возможности единолично распоряжаться данной квартирой.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6 Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года (в ред. от 24.03.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что Стеблецовой Е.А. не направлялось предложение Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора № 623/5741-0000770 от 27.01.2014 года, что следует из искового заявления, а также позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Стеблецовой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Стеблецовой Елены Александровны к Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора № 623/5741-0000770 от 27.01.2014 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить Стеблецовой Елене Александровне, что с требованиями об изменении условий кредитного договора № 623/5741-0000770 от 27.01.2014 года она вправе обратиться с заявлением в Банк ВТБ (ПАО).

После соблюдения претензионного порядка Стеблецова Е.А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ермолов С.М.