Решение по делу № 2-3388/2013 ~ М-2557/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-3388/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                            

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Евдокимову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Евдокимову Д.В. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта ..., согласно которому был установлен лимит кредитования в размере ... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере ...% годовых. Кредитная карта и конверт в ПИН-кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком Дата в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка заемщик не исполнил.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Евдокимовым Д.В. было подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта ..., согласно уведомлению банк установил для заемщика лимит кредитования в размере ... рублей под ... % годовых, также уведомлением установлена ответственность заемщика в виде пени в размере ...% от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. С предложенными банком условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись на уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта ..., а также ответчик был ознакомлен с таблицей ..., условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных систем ..., эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ», о чем также имеется подпись заемщика (л.д. 18).

Согласно п. 1.3 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных систем ..., эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ» предусмотрено, что для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт.

В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта ... указано, что заемщику открыт картсчет №. Дата Евдокимову Д.В. была выдана кредитная карта, действующая до Дата, и ПИН-конверт, что подтверждается расписками в получении карты и ПИН-конверта (л.д. 19).

Согласно п. 2.1.2 дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты.

Банк свои обязательства, указанные в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта ..., исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается сведениями по операциям по договору №.

Согласно п. 1.9 и 2.1.7 дополнительных условий за пользование лимитом кредитования клиент уплачивает банку проценты согласно процентной ставке по кредиту, установленной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которые начисляются на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Евдокимов Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустив образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-14). По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – сумма выданных кредитных денежных средств, ... рублей – проценты, ... рублей – пени.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере ... рублей по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств и в соответствии со статьей 330 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не заявил суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, рассчитанная банком сумма неустойки соразмерна нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с должника в полном объеме.

Таким образом, с Евдокимова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... коп., в том числе ... рублей – сумма выданных кредитных денежных средств, ... рублей ... коп. – проценты, ... рублей ... коп. – пени, государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.А. Меледина