Приговор по делу № 1-40/2015 от 26.01.2015

К делу № 1-40/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курганинск        16 февраля2015 года

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Баешко Д.А.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурор апелляционного отдела прокуратуры Краснодарского края Чеботарева С.И.,

подсудимого      Аксенова А.С.,

защитника      Пастухова М.М., адвоката АК АП Краснодарского края, представившего служебное удостоверение № 1991 от 12.09.2003 года и ордер № 332087 от 11.02.2015 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Аксенов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.12.2014 года в 15 часов 45 минут в городе Курганинске, Курганинского района, Краснодарского края, Аксенов А.С. находясь в помещении зала отделения № банка ОАО «Сбербанка России», расположенного по улице <адрес> №, увидел на рабочем столе менеджера данного банка, мобильный телефон, оставленный ФИО1, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что на него никто не смотрит, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил, мобильный телефон «SonyXperiaZ1» модели С6903 имеющий IMEI: № 2014 года выпуска, в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей, который находился в пластиковом чехле, черного цвета 2014 года выпуска усыпанного стразами «Сваровски» стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО1, с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, в результате чего ФИО1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

25.12.2014 года в 14 часов 50 минут в городе Курганинске, Курганинского района, Краснодарского края, Аксенов А.С, находясь в помещении магазина № Курганинского ПО «Кооппродукты», расположенного по улице <адрес> № где, из личной корыстной заинтересованности, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что на него никто не смотрит, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся в кассе на прилавке данного магазина денежные средства в сумме <...> рублей, а именно: 19 купюр достоинством <...> рублей каждая, 5 купюр достоинством <...> рублей каждая и 3 купюры достоинством <...> рублей каждая принадлежащие Курганинскому ПО «Кооппродукты», после чего Аксенов А.С. с похищенными деньгами в руках, был замечен продавцом ФИО2, которая словесно пыталась пресечь его преступные действия. Однако, Аксенов А.С. осознавая, что его преступные действия стали явными и похищение чужого имущества стало открытым, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с похищенными деньгами выбежал из магазина. При этом Аксенов А.С. выполнил все действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, которые он считал необходимыми, однако по независящим от его воли обстоятельствам, пробежав около 100 метров, не смог довести свой преступный замысел до конца, так как был задержан сотрудниками ППС ОМВД России по Курганинскому району, на месте совершения преступления, при этом похищенные деньги были изъяты. Таким образом, Аксенов А.С. пытался причинить Курганинскому ПО «Кооппродукты» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Аксенов А.С. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и представитель Курганинского ПО «Коопродукты» ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования не заявляли, ущерб им возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Аксенов А.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяния, совершенные подсудимым, правильно квалифицированы как преступления, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Квалификацию органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, совершенного Аксеновым А.С., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Аксенов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ преступления, совершенного Аксеновым А.С., поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Аксенов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» Аксенов А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>. Поведение Аксенова А.С. в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Аксенова А.С. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Аксенов А.С., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает Аксенова А.С. вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности Аксенова А.С., посредственно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья - <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого Аксенова А.С. и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, мнение государственного обвинителя, не настаивавшего на реальном лишении свободы подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Аксенова А.С. без изоляции от общества и применении к нему положения ст. 73 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что мобильный телефон «SonyXperiaZ1» модели С6903, 2014 года выпуска в черном корпусе, хранящийся у потерпевшей ФИО1, необходимо вернуть законному владельцу ФИО1; 19 купюр достоинством <...> рублей каждая, 5 купюр достоинством <...> рублей каждая и 3 купюры достоинством <...> рублей каждая хранящиеся у потерпевшего в Курганинском ПО «Кооппродукты», необходимо возвратить по принадлежности - Курганинскому ПО «Кооппродукты»; копии документов на мобильный телефон «SonyXperiaZ1» модели С6903 и копии документов: акт сверки наличных денежных средств в кассе от 25.12.2014 года, копию кассовой ленты № от 25.12.2014 года, хранящиеся в материалах данного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, после чего подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Аксенову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Аксенову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Аксенова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SonyXperiaZ1» модели С6903, 2014 года выпуска в черном корпусе, хранящийся у потерпевшей ФИО1, - вернуть законному владельцу ФИО1; 19 купюр достоинством <...> рублей каждая, 5 купюр достоинством <...> рублей каждая и 3 купюры достоинством <...> рублей каждая хранящиеся у потерпевшего в Курганинском ПО «Кооппродукты», возвратить по принадлежности - Курганинскому ПО «Кооппродукты»; копии документов: акт сверки наличных денежных средств в кассе от 25.12.2014 года, копия кассовой ленты № от 25.12.2014 года, хранящиеся в материалах данного дела - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) Д.А. Баешко

Приговор вступил в законную силу 26.02.2015 года.