Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33605/2019 от 09.10.2019

Судья Клименова Ю.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

 судей Беляева Р.В. и Киреевой И.В.

помощнике судьи Катковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ « Центральное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны Российской Федерации

на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лахно В. А. к Администрации городского округа Истра, третьи лица Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное ТУИО» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя Лахно В.А.

установила:

Лахно В.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Истра, третье лицо Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное ТУИО» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что членам ее семьи на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>, она постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, в приватизации жилых помещений ранее не участвовала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мятова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Представители Администрации городского округа Истра, Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное ТУИО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФГКУ « Центральное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании талона к ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> Министерство обороны СССР Лахно Я.Г. и членам его семьи выдана квартира, состоящая из двух комнат, площадью 30,53 кв. м по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>

Лахно Я.Г. умер <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака Лахно (Иванова) В.А. является супругой Лахно Я.Г.

Как следует из материалов дела, истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире. На протяжении всего времени проживания истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и квартплату, надлежащим образом выполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

Согласно справки Администрации г.о. Истра от <данные изъяты> <данные изъяты> Лахно В.А. в период проживания по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты> (с <данные изъяты> по настоящее время) в приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда не участвовала.

Приказом заместителя Министерства обороны РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования г/<данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>», передаточным актом от <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>, передана в собственность городского поселения <данные изъяты>.

Согласно ответу Администрации г.о. Истра от <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты>, не значится в реестре муниципального имущества г.о. <данные изъяты>.

Разрешая возникший спор, применив названные нормы права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и, установив, что каких-либо ограничений в приватизации спорной жилой площади истцом, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», не имеется, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Кроме того, суд верно принял во внимание, что законность вселения истца установлена и никем не оспорена, регистрация по месту жительства носит постоянный характер, в приватизации жилого помещения истец ранее не участвовала.

Довод жалобы о том, что ответчица с семьей проживает в ТСЖ « Истра-Центр» не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что Лахно В.А. имеет постоянную регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о том, что учреждение решения о предоставлении истцу помещений не принимало, поскольку как сам ордер, так и вселение и проживание истицы с супругом в спорном жилом помещении никем не оспорена, ордер был выдан КЭЧ в\ч 52127 Министерства обороны РФ.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ « Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи