Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2015 от 25.08.2015

<данные изъяты>Дело №1-248/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 09 сентября 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Сарапула Попова Х.С.,

подсудимого Якимова В.Л.,

защитника адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер № 005394 от 09 сентября 2015 года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

а так же с участием представителя гражданского истца <данные изъяты>» ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Якимова <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Якимов В.Л. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 03 декабря 2014 года по 21 июня 2015 года у Якимова В.Л,, на почве решения вопроса о наследстве своей умершей матери <данные изъяты>., возник конфликт со знакомой ФИО6 На фоне данного конфликта с целью навредить ФИО6, Якимов В.Л. решил обратиться с заявлением в дежурную часть «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес> с сообщением о якобы совершенном ФИО6 в отношении него преступлении - краже имущества по месту его жительства. Реализуя свои преступные намерения 26.06.2015 года в дневное время Якимов B.Л., находясь в здании «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: г Сарапул, <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает представителям правоохранительных органов заведомо несоответствующие действительности сведения лично написал и передал сотрудникам правоохранительных органов письменное заявление, в котором указал, что якобы 23.06.2015 года похищено имущество в его квартире по адресу: <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты> в совершении хищения имущества подозревает ФИО6 26 июня 2015 года в дневное время сотрудники дежурной части «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», введенные в заблуждение сделанным Якимовым В.Л. ложным доносом, зарегистрировали заявление последнего о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества которого в действительности не было. После чего Якимов В.Л., в продолжение своего преступного умысла, после регистрации заявления 26.06.2015 года в дневное время в «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, дал письменное объяснение сотрудникам полиции об обстоятельствах якобы совершенного в отношении него преступления - хищения ФИО6 имущества из его квартиры, чем ввел последних в заблуждение. Таким образом, Якимов В.Л. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы, нарушив тем самым их нормальное функционирование.

Обвиняемым Якимовым В.Л. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Якимов В.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Якимова В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Якимова В.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якимова В.Л. в соответствии со ст.63УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (л.д. 83), суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом по месту жительства удовлетворительно (л.д.78 ), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Якимову В.Л. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По делу заявлен гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Якимова В.Л. в пользу ГУ <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (том № 1; л.д. 18).

Представитель гражданского истца в суде иск поддержала.

Гражданский ответчик Якимов В.Л. иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании ст.1064ГК РФ. В результате совершения Якимовым В.Л. преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» причинен вред в размере 1124 рубля 65 копеек, который подлежит взысканию с Якимова В.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечение Якимову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> к Якимову В.Л. удовлетворить. Взыскать с Якимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г.Чуприкова